Secţiuni » Avocaţi
Avocaţi (UNBR, INPPA şi barouri)
Banner BA-01
Banner BA-02
Avocați Opinii

Jurnal de Consiliu (1)

2 iunie 2015 | Daniel FENECHIU

Una dintre principalele nemulțumiri ale confraților referitor la activitatea Decanului și a Consiliului Baroului București – după cum a rezultat și din chestionarul ADSA din martie – a fost lipsa de transparență… Motiv pentru care transparența și o mai bună comunicare în interiorul profesiei au fost, evident, nu singurele obiective prioritare ale proiectului meu cu care am candidat pentru demnitățile de Decan și respectiv consilier al Baroului București. Alegerile au trecut, avem un nou Decan și un nou Consiliu, din care, grație încrederii pe care mi-au acordat-o aproape 800 de confrați, fac parte…

Cum lucrurile nu se schimbă peste noapte și cum nevoia de transparență în profesie este mai acută acum – la începutul mandatului noului Decan și al noului Consiliu – ca oricând, voi fi consecvent în a face ceea ce am spus în campanie și voi încerca să informez confrații despre mersul lucrurilor în Consiliul Baroului București… Evident, în mod colegial și decent cu respectarea dispozițiilor art. 49 alin. (3) din Legea noastră: ”(…) Deliberările și votul constituie secret profesional”. Deși articolul citat îmi dă uneori senzația că reglementează activitatea organului de conducere al unui serviciu de informații și nu al unui organ colegial al profesiei, până vom reuși să impunem transparența, respectăm legea…

Despre ședința de joi, prima ședință a noului Consiliu, pot să vă spun că primele mele impresii sunt pozitive. Atmosfera a fost una decentă și lucrativă, iar noul Decan – Ion Dragne – pare a avea abilitățile și experiența necesare asigurării echilibrului atât de necesar în orice organ colegial. Totodată, percepția mea este ca Mihai Hotca, Aurel Ciobanu și Octavian Popescu aduc în Consiliu un spirit nou și par a avea deschiderea necesară unei reformări reale a Baroului București. În ceea ce îi privește pe ceilalți colegi din Consiliu, nefiind la primul mandat, îi cunoașteți cu siguranță, cel puțin la fel de bine ca mine…

Revenind la ședința de joi, aceasta a fost una cu predilecție organizatorică. Stabilirea cuantumului indemnizației confraților care au făcut parte din comisiile de numărare și validare, alegerea prodecanilor și stabilirea programului de ședințe al Consiliului au fost principalele puncte ale ordinii de zi. Așa cum v-am informat anterior pe Facebook, cuantumul indemnizației colegilor din comisiile de numărare și validare a fost stabilit la 1.000 de lei, prodecani au fost aleși Petruț Ciobanu și Mihnea Stoica, iar ședințele Consiliului se vor ține în continuare marți, de la orele 14:00…

Nu pot încheia fără a vă informa că propunerea pe care am înaintat-o, la solicitarea colegilor din RestartBarou, respectiv aceea ca Consiliul să recomande delegației care va reprezenta Baroul București la Congresul Avocaților să susțină punctele aprobate în Adunarea Generală Ordinară a Baroului București din data de 24 mai 2015, va fi discutată în ședința Consiliului din 2 iunie.

Avocat Daniel Fenechiu
Baroul București

* articol publicat și pe blogul autorului

Urmăriţi JURIDICE.ro şi pe LinkedIn LinkedIn JURIDICE.ro WhatsApp WhatsApp Channel JURIDICE Threads Threads JURIDICE Google News Google News JURIDICE

(P) JURIDICE.ro foloseşte şi recomandă SmartBill.

 
Homepage J JURIDICE   Cariere   Evenimente   Dezbateri   Profesionişti   Lawyers Week   Video
 
Drepturile omului
Energie
Fiscalitate
Fuziuni & Achiziţii
Gambling
Health & Pharma
Infrastructură
Insolvenţă
Malpraxis medical
Media & publicitate
Mediere
Piaţa de capital
Procedură civilă
Procedură penală
Proprietate intelectuală
Protecţia animalelor
Protecţia consumatorilor
Protecţia mediului
Sustenabilitate
Recuperare creanţe
Sustenabilitate
Telecom
Transporturi
Drept maritim
Parteneri ⁞ 
Specialişti
Arii de practică
Business ⁞ 
Litigation ⁞ 
Protective
Achiziţii publice
Afaceri transfrontaliere
Arbitraj
Asigurări
Banking
Concurenţă
Construcţii
Contencios administrativ
Contravenţii
Corporate
Cyberlaw
Cybersecurity
Data protection
Drept civil
Drept comercial
Drept constituţional
Drept penal
Dreptul penal al afacerilor
Dreptul familiei
Dreptul muncii
Dreptul Uniunii Europene
Dreptul sportului
Articole
Essentials
Interviuri
Opinii
Revista de note şi studii juridice ISSN
Note de studiu ⁞ 
Studii
Revista revistelor
Autori ⁞ 
Publicare articole
Jurisprudenţă
Curtea Europeană a Drepturilor Omului
Curtea de Justiţie a Uniunii Europene
Curtea Constituţională a României
Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie
Dezlegarea unor chestiuni de drept
Recurs în interesul legii
Jurisprudenţă curentă ÎCCJ
Curţi de apel
Tribunale
Judecătorii
Legislaţie
Proiecte legislative
Monitorul Oficial al României
Jurnalul Oficial al Uniunii Europene
Flux noutăţi
Selected
Comunicate
Avocaţi
Executori
Notari
Sistemul judiciar
Studenţi
RSS ⁞ 
Publicare comunicate
Proiecte speciale
Cărţi
Condoleanţe
Covid-19 Legal React
Creepy cases
Life
Povestim cărţi
Poveşti juridice
Războiul din Ucraina
Wisdom stories
Women in Law

Servicii J JURIDICE   Membership   Catalog   Recrutare   Talent Search   Comunicare   Documentare   Evenimente   Website   Logo   Foto   Video   Partnership