ArticoleESSENTIALSRNSJStudiiOpiniiInterviuriPovestim cărţi
 
 
Interviuri
Alina MATEI

Alina MATEI

Senior Editor JURIDICE.ro
8 comentarii | 
Print Friendly, PDF & Email

Răzvan Savaliuc: Dacă aș fi ales să mă fac procuror sau judecător, m-aș fi făcut fără îndoială procuror

10.06.2015 | Alina MATEI

Alina Matei: Multumesc, Razvan, pentru ca ai acceptat sa acorzi un interviu utilizatorilor JURIDICE.ro. Jurnalist specializat pe Justitie. De ce aceasta alegere?

Răzvan Savaliuc

Răzvan Savaliuc

Razvan Savaliuc: Din 1993, am activat ca jurnalist de investigatii. La Baricada. A fost o alegere nativa, am fost de mic atras de a scrie, de a scoate lucrurile, adevarul la iveala. La Baricada am avut primele procese de presa, pe atunci insulta si calomnia erau incriminate de Codul penal. Era o adevarata hartuiala a jurnalistilor prin instante. Asa am luat contact cu salile de judecata si am fost nevoit sa imi pregatesc apararea. Am avut cateva experiente cu avocati superficiali, care nu se pregateau, fapt ce m-a determinat sa pun mana pe coduri si sa imi conduc singur apararile. Mi-a placut acest lucru atat de mult incat in majoritatea dosarelor in care eram inculpat m-am aparat singur. Am pledat singur in cauzele mele de multe ori, chiar in fata Inaltei Curti, cand solicitam stramutari. Cred ca am obtinut cam 15 stramutari la viata mea si nu imi amintesc sa mi se fi refuzat vreuna. Am avut peste 200 procese de presa pana in prezent si nu am pierdut niciunul. Contactul cu instantele, cu sistemul judiciar m-a facut sa imi axez aria de investigatii pe domeniul Justitiei si m-am specializat pe acest domeniu, pentru care de la bun inceput am avut chemare. Poate si datorita zodiei mele – Balanta. Acest lucru m-a determinat ca dupa terminarea facultatii de jurnalism sa fac si Dreptul, mai mult din ambitie, pentru ca multe persoane care citeau ce scriu, mai ales dintre magistrati, ma intrebau daca am studii in domeniu. Azi, dupa 24 de ani de presa, multi ma considera unul din cei mai buni jurnalisti pe Justitie, desi eu ma consider un jurnalist de investigatie. Doar ca sfera mea de interes si actiune este Justitia.

Alina Matei: Cum a aparut proiectul lumeajustitiei.ro? A fost ideea ta, a Adinei Anghelescu? Ce v-ati propus cu acest proiect?

Razvan Savaliuc: In ianuarie 2010, dupa ce cotidianul ZIUA – la care am lucrat peste 16 ani, din prima zi a publicatiei, 15 iunie 1994, si pana in 2010 – a intrat in insolventa, m-am trezit in strada alaturi de colegii mei. Am fost nevoit sa ma reorientez si asa am avut ideea de a-mi face propria publicatie, pe zona pe care excelam si unde ii cunosteam la nivel personal pe aproape toti actorii importanti. Mi-am facut propria firma, impreuna cu colega mea de la ZIUA, Adina Anghelescu Stancu, alaturi de care am semnat mii de articole, alaturi de care am lucrat ani de zile in tandem. Am devenit proprii nostri stapani. Asa a luat fiinta Lumea Justitiei, in iulie 2010, care azi a ajuns de departe cea mai importanta publicatie pe zona Justitiei, domeniu pe care foarte putini jurnalisti se pricep. Suntem zilnic preluati si citati de marile televiziuni si publicatiile importante. Avem peste 15.000 de vizitatori unici/zi, ceea ce pentru un site de nisa reprezinta o performanta. Pot spune ca nu avem concurenta azi in piata, mai ales ca putini au curaj sa abordeze zona judiciara la maniera la care noi o facem, sa dezvaluim abuzurile din sistem, neajunsurile sitemului, problemele de legislatie si, cea mai mare problema a sistemului judiciar: servilismul, lipsa de caracter si profesionalism a unor magistrati. In aceeasi masura, am aparat sistemul, l-am informat in permamenta despre tot ce era de prim interes, am avut si avem cele mai bune relatii cu asociatiile profesionale ale magistratilor si cu multi magistrati importanti. Asta ne-a facut iubiti si, orice ar spune unii si altii, suntem apreciati in sistem si pot spune ca nu prea exista magistrat care sa vina la serviciu si sa nu citeasca luju.ro. Chiar si cei care nu ne agreeaza ne citesc. Am devenit necesari in sistem prin unicitatea noastra ca publicatie, prin seriozitate, curaj, dar si modul de abordare al problemelor, pe o reteta jurnalistica proprie, pe intelesul tuturor, adica si al profesionistilor in Drept si al celor care nu au pregatire juridica.

Alina Matei: Si prescurtarea luju.ro?

Razvan Savaliuc: A fost necesara. Am realizat din start ca, desi numele publicatiei e foarte bine ales, pentru magistrati, mai ales pentru cei de moda veche, putin obisnuiti cu computerul, aparea ceva greu sa tastezi www.lumeajustitiei.ro, fara sa gresesti. Si de la bun inceput am gandit si aceasta scurtatura facila la tastat si de retinut, care ne-a dat si porecla in piata. Toti spuneau: ai citit ce au zis aia azi pe luju? Si se duceau oamenii sa vada, sa afle macar ce e ala „luju”…

Alina Matei: Cum vezi tu Justitia? Felul in care se prezinta Justitia este foarte important, mai mult, poate, chiar de cum este ea insasi.

Razvan Savaliuc: O vad cotropita la varf de politicieni, servicii de informatii si interese. A devenit mai rau decat am gasit-o in primii ani de dupa Revolutie. Eu am fost unul dintre acei jurnalisti care am reformat sistemul judiciar. Nu spun vorbe mari. Articolele mele au rezolvat cazuri, au schimbat in unele cazuri legislatia, comportamentele unor politicieni fata de justitie, dar mai ales felul de functionare a unor lucruri in interiorul sistemului. Am primit o gramada de diplome si aprecieri de la o serie de ministrii ai Justitie, de la Ambasada SUA, INM, asociatii profesionale ale magistratilor. Am convins pe multi magistrati cu functii de decizie in institutii cheie sa devina transparenti in anii de reforma ai sistemului judiciar, cand nu exista o lege a informatiilor publice. Din pacate insa, sistemul judiciar care a cunoscut o reforma reala pana in 2007, cand am intrat in UE, a regresat urat in ultimii 5-8 ani. Probleme au fost mereu, insa azi pot spune ca Justitia nu mai are lideri. In fruntea marilor instante si parchete au fost puse nulitati, oameni servili, fara coloana vertebrala, care sunt in stare de orice ca sa se mentina in functii. Asta pe fondul indepartarii din functiile importante a profesionistilor. Valorile au fost inlocuite cu oportunisti si servitori. Ce e mai grav e ca nu vad iesirea curanda din aceasta perioada de decadere a sistemului. Singura speranta a ramas asociatiile profesionale ale magistratilor, care au fost marginalizate si discreditate continuu chiar de la varful CSM si care incep sa prinda viata.

Alina Matei: Ce probleme de sistem crezi ca exista?

Razvan Savaliuc: Prima problema sunt conducatorii marilor parchete, ai CSM si ai Inaltei Curti. Personal, cred ca toti trebuie dati afara. Ei sunt cei care distrug de la o zi la alta increderea societatii in Justitie. E o mizerie la ce s-a putut ajunge. Eu vad la nivelul acesta un grup de interese, care isi imagineaza ca, folosind institutiile pe care le conduc, pot decide politicul si implicit ramanerea lor in functii. Am convingerea ca acest grup a avut in ultimii ani suportul unor servicili de informatii, care i-a creat impresia ca il protejeaza. Sunt insa oameni foarte slabi, lasi si oportunisti. Lumea ii crede puternici, dar, daca li se retrage sprijinul, sunt mai slabi si tematori decat va imaginati. Pentru ca nu sunt pregatiti si nu merita functiile pe care le ocupa. Cand politicul si serviciile isi vor lua mainile de pe ei, nu vor mai face doua parale. Ei sunt marele rau al acestui sistem.

Alina Matei: Exista solutii pentru aceste probleme sau exista interes ca lucrurile sa fie lasate asa? De ce ar trebui sa se lepede Justitia?

Razvan Savaliuc: Solutii sunt. Asa cum am zis: darea lor afara! Factorul uman la varf e marea problema a sistemului. Toate functiile in care decizia apartine politicului trebuie sa fie ocupate de oameni noi, de o factura mai buna. Aici e raspunderea politicului. Iar fata de CSM sper sa renasca spiritul de dreptate al majoritatii magistratilor din aceasta tara, formata din oameni corecti, care muncesc din greu si care nu agreeaza felul in care Justitia e folosita la varf ca o arma prin care se regleaza politica. Va depinde mult de asociatiile profesionale ale magistratilor, care incep sa redevina puternice, daca vor da tonul pentru revocarea membrilor CSM, care nu mai reprezinta pe nimeni afara de propriile lor interese. Lipsa de onorabilitate a ajuns atat de mare in CSM, incat s-a vazut ca cei din CSM sunt in stare sa puna magistrati la zid, inclusiv lideri de asociatii profesionale, pentru a salva imaginea unora din grupul lor de aserviti.

Alina Matei: Am participat, si tu si eu, la numeroase sedinte ale CSM. Este CSM mana de ajutor pe care o asteapta judecatorii, procurorii atunci cand o cer?

Razvan Savaliuc: CSM este o institutie care nu mai reprezinta pe nimeni. Nici pe magistrati, nici pe justitiabili. CSM a devenit un grup de plangaciosi, rupti de realitate, care una doua se vaita ca se afecteaza independenta justitiei sau reputatia unora dintre ei. Eu nu mai mai duc ca jurnalist de vreun an doi la CSM, unde am mers ani si ani. Nu mai pot sa ma duc sa vad persoane care isi bat joc de acest sistem, de toata lumea. Ii cunosc pe multi la modul personal, multora le-am facut campanie electorala pe Luju ca sa acecada in acest for si in vreo doua cazuri, fara ajutorul nostru mediatic, unii nu ar fi ajuns niciodata in CSM. Am crezut in asemenea persoane ca vor misca lucrurile in bine si am fost dezamagit sa vad cum au inchinat institutia propriilor interese. E o rusine acest CSM, care a ajuns sa faca politica! Care a ajuns sa se bata cu magistratii care vor reforma in sistem. CSM trebuie reformat din temelii la modul uman. Sper ca la alegerile din 2016 sa fie schimbata toata garnitura si poate magistratii vor sti la urmatorul vot sa aleaga oameni de caracter, cu dragoste de tara, nu oportunisti si cu rezultate profesionale indoielnice.

Alina Matei: Ce membri sau fosti membri CSM ti-au intarit convingerea ca fac bine ceea fac, ca vocea si argumentele lor conteaza, influenteaza, conving?

Razvan Savaliuc: Niciunul nu face nimic, decat daca ii ajunge cutitul la os. La modul individual, daca vorbesc cu ei in particular, realizez ca gandesc normal. Cel putin asa afiseaza. Cand se intrunesc insa in grupurile lor, pe sectii sau in plen, voteaza anti-sistem, anti-cetatean. Asta arata ca sunt duplicitari si nu poti sa mai faci nimic cu asemenea oameni, sunt pierduti pentru societate. Nu au coloana vertebrala si poti sa juri ca sunt teleghidati. Ca nu isi mai apartin. Sunt convins ca unii dintre ei sunt constransi sa faca ce fac, e opinia mea.

Alina Matei: Despre asa numita justitie televizata ce spui? Risc aceasta intrebare chiar daca tu mergi foarte des, aproape in fiecare seara, la Mihai Gadea, la Antena 3.

Razvan Savaliuc: CSM a gresit grav permitand DNA sa ofere spectacole televizate, cu defilari de catuse. Cu presa chemata dinainte, cu documente care constituie secretul anchetei transpirate dinainte in presa de casa, pentru cultivarea sentimentului de vinovatie publica dinainte ca omul sa fie adus in fata judecatorului. Gandirea bolnava a unora care au condus si conduc destinele DNA a transformat Romania intr-un teatru de razboi judiciar continuu. Cu consecinte nefaste asupra mediului economic si educatiei civice a cetateanului. DNA e singurul parchet care procedeaza asa, iar CSM a inchis ochii permanent la ce se intampla aici. De aceea dosarele penale au devenit in ultimii ani ceea ce nu au fost niciodata: subiectul principal al programelor de stiri, dar si al celor mai importante emisiuni de talk show. Abuzurile din sistemul judiciar sunt expuse zi de zi, dar sistemul nu reactioneaza. El neaga si acopera ce se intampla, pentru ca a devenit prizonier al monstrului creat. Daca CSM ar da cateva sanctiuni la nivel de DNA, pentru plimbatul cu catuse si scurgere de stenograme din dosare, va asigur ca s-ar termina cu spectacolele acestea. Si DNA ar redeveni acea institutie foarte necesara societatii, care sa nu mai fie folosita in batalia politica.

Alina Matei: Cum ar vrea presa sa fie judecatorii? Si cum sunt ei, relatiile intre ei, de fapt?

Razvan Savaliuc: Noi, jurnalistii, ne dorim ca in Justitie sa existe magistrati onesti, care, chiar daca dau solutii care nu convin unora, sa fie preocupati de salvarea aparentei unui proces echitabil. Dar daca am ajuns noi, ca jurnalistii, sa le spunem inculpatilor cam de ce verdict vor avea parte, in functie de cine intra in complet, va dati seama ca in sistem se stiu deja anumite culoare si mentalitati. Asistati in sala la procesele cu mare miza, si sa vedeti cum unii judecatori se comporta ca pe vremea Inchizitiei, resping in bloc toate probele, nici macar nu asculta apararile avocatilor, isi resping propriile cereri de recuzare, dau solutii de iti sta mintea… Stiu atatia magistrati de tinuta, pe care ii apreciez, dar e greu de inteles pentru noi, observatori ai sistemului, de ce la ora actuala abuzul de drept, interpretarea partinica a legilor si dorinta de a-si arata muschii in sala de judecata fata de parti constituie pentru unii magistrati un mod de viata profesionala. Sunt foarte putini acesti magistrati problema, dar, din pacate, sunt pusi in functii cheie si prin aceasta devin foarte vizibili si contribuie major la afectarea imaginii sistemului.

Alina Matei: Dar procurorii?

Razvan Savaliuc: Daca as fi ales sa ma fac procuror sau judecator, m-as fi facut fara indoiala procuror. Aici poti sa iti arati adevarata valoare ca profesionist! Din nefericire, procurorii au fost in ultimii ani fortati de sefii lor sa fuga de presa. Nu mai exista acei ani minunati in care jurnalistii cooperau frecvent cu procurorii. Nu se mai tin conferinte de presa. Acum procurorii au fost educati sa ia distanta fata de jurnalisti la nivel de politica in sistem. Daca iese vreunul din front (cum a facut procurorul Eugen Iacobescu de la PT Olt) sa dea informatii pe surse care nu conving, e desfiintat de sistem. Aproape ca nu mai poti ca jurnalist sa ai o relatie normala cu vreun procuror din cauza represaliilor ierarhice. Sistemul a dorit asta si a obtinut, si, culmea, tot sistemul foloseste jurnalisti de casa pentru a livra informatii secrete din dosare, atunci cand se doreste un spectacol mediatic pentru a se obtine furia populara si arestarea cuiva.

Alina Matei: Dar nu doar judecatorii si procurorii sunt in atentia presei, ci si avocatii. Mai ales avocatii specializati in drept penal. Lumea avocaturii cum e in plan larg?

Razvan Savaliuc: Avocatii au devenit o cantitate neglijabila in instante si la parchete. Sunt umiliti si redusi la tacere peste tot. Ba chiar si amendati aiurea. Asta din cauza conducatorilor lor, care niciodata nu iau pozitii publice cand drepturile aparatorilor, ale clientilor sunt incalcate. Am militat noi, jurnalistii, pentru asezarea avocatului pe picior de egalitate cu procurorul, intrucat sefii barourilor si cei din UNBR s-au facut ca ploua. Ce avocat iti mai poate azi garanta ca daca ai dreptate vei castiga procesul? Asta spune totul despre cum a fost lasata de izbeliste avocatura de organele de conducere ale profesiei, care isi amintesc de ei numai cand vin alegerile si au nevoie de un vot.

Alina Matei: Nume de avocati – tineri si seniori –, te rog, pe mana carora te-ai lasa.

Razvan Savaliuc: Sunt destui in care as avea incredere… Catalin Dancu, George Papu, Marius Arizan, Horia Miclescu, Jean Panaitescu, Alexandru Chiciu, Alexandru Morarescu… as putea enumera cu zecile. Pacat insa ca dezlegarea unui caz nu mai tine de probe si de priceperea avocatului, intr-un sistem in care, de multe ori, actul de justitie devine o loterie.

Alina Matei: Ce crezi tu ca este cel mai important in viata?

Razvan Savaliuc: Sa fii sanatos si, orice ai face in viata, sa o faci astfel incat sa poti dormi linistit noaptea. Daca indeplinesti aceste conditii, te poti considera un om liber, care sa poti spune ce crezi, ce gandesti, sa te realizezi.

Alina Matei: Stiu ca iti place sa calatoresti. Urmatoarea destinatie?

Razvan Savaliuc: In vara asta voi merge la Roma – lumina lumii cum se spunea in perioada antica. Si, bineinteles, in Grecia, ca in fiecare an, pentru ca le am cu inotul si scufundatul.

Alina Matei: Un mesaj, te rog, pentru utilizatorii JURIDICE.ro.

Razvan Savaliuc: Sa colaboreze cu publicatiile juridice in asa fel incat sa transmita mesajele de care este nevoie pentru normalitatea sistemului judiciar.

Alina Matei: Multumesc pentru ca ai stat de vorba cu mine.

Razvan Savaliuc: Salutari echipei voastre si maestrului Savescu in special!


Aflaţi mai mult despre , , , , , , , , , , , , , , , , ,
JURIDICE.ro utilizează şi recomandă SmartBill pentru facturare.

JURIDICE.ro este o platformă de exprimare. Publicăm şi opinii cu care nu suntem de acord. Publicarea nu semnifică asumarea de către noi a mesajului. Pentru a publica şi dumneavoastră pe JURIDICE.ro, vă rugăm să citiţi Politica noastră şi Condiţiile de publicare.

Au fost scrise până acum 8 de comentarii cu privire la articolul “Răzvan Savaliuc: Dacă aș fi ales să mă fac procuror sau judecător, m-aș fi făcut fără îndoială procuror”

  1. Mihail EMINOVICI spune:

    Am si eu doua curiozitati:
    Cat plateste Bota pentru promovarea avocaturii ilegale pe acel site?
    Cat plateste Voiculescu pentru promovare?

    • Bota nu plătește nimic, promovarea avocaturii ilegale (și, implicit, denigrarea celei veritabile) fac parte din propaganda finanțată de Voiculescu cu scopul de a scădea încrederea oamenilor în justiție.

      Mai important mi se pare să știm de ce este dl. Savaliuc promovat pe JURIDICE.ro, de la care aveam alte așteptări.

      • JURIDICE.ro spune:

        JURIDICE.ro nu îl promovează pe dl. Savaliuc. Interviul face parte dintr-un ciclu de interviuri cu persoanele care conduc website-uri cu profil juridic.

        El se înscrie pe linia binecunoscută a Politicii JURIDICE.ro [https://www.juridice.ro/politica], care, după cum suntem siguri că știți, este cu totul altfel decât orientările ideologice și de piață ale altor website-uri cu profil juridic.

        • Politica Juridice.ro zice așa:

          > Evidenţiem lucrurile bune.

          > Apreciem că încrederea în Justiţie este importantă astăzi în România.

          Două deziderate care sunt vădit încălcate prin promovarea unui propagandist al cărui scop (inclusiv prin acest interviu) este de a scădea nivelul încrederii în justiție.

          Poate ar fi utilă crearea unui spin-off al JURIDICE.ro care să se ocupe cu editorializarea, lăsând aici doar informațiile concrete si comentariile juridice?

      • Mihail EMINOVICI spune:

        In anul 2001 Savaliuc scria un articol intitulat „Caracatita Crescent”.
        Se preciza acolo despre dl. Voiculescu, „dirijor al afacerilor securitatii” si „tentaculele mediatice”, printre altele…
        Articol semnat de omul care acum isi petrece timpul printre „tentaculele mediatice” ale unui „dirijor al afacerilor securitatii”.
        Iar colega lui la fel…
        Cum se schimba lumea…
        Pe la ’90 circula o vorba, tu plateste ca eu scriu… apropo de verticalitate si etica jurnalistica…

  2. Iulian IFTODI spune:

    Este regretabil că astfel de oameni ajung să-şi dea cu părerea în paginile acestui site onorabil. De parcă intoxicările de fiecare seară de la VoiculescuTV nu ar fi fost de ajuns. Cât despre Lumeajustitiei.ro, această fiţuică online vituperează necontenit singurele entităţi judiciare care au redat speranţa românilor: DNA şi ÎCCJ. Păcat, domnule Savaliuc, aţi fi fost un bun băsist. Slavă Domnului că nu aţi îmbrăţişat cariera de procuror! Cu coloana vertebrală frântă cum o aveţi, nu aţi fi rezistat nicio zi.

  3. Victor CALIANU spune:

    Si Luju nu este publicatia de casa a PSD-ului, oare?

  4. Iulian IFTODI spune:

    Mare om, mare caracter acest Sava Liuc! Comentariul acesta vă este pe plac?

Lasă un răspuns

Acest sit folosește Akismet pentru a reduce spamul. Află cum sunt procesate datele comentariilor tale.

Important
Descurajăm publicarea de comentarii defăimatoare. Vor fi validate doar comentariile publicate sub numele real care respectă Politica JURIDICE.ro şi Condiţiile de publicare.


 Abonare newsletter | Corporate | Membership

.