« Secţiuni « Arii de practică « BusinessProtectiveLitigation
Contencios administrativ
DezbateriCărţiProfesionişti
 1 comentariu

Dosarul Revolutiei a fost comunicat Guvernului Roman pentru a-si formula observatiile
18.12.2008 | JURIDICE.ro, Dragos BOGDAN

JURIDICE - In Law We Trust ZRVP

Ineficienta anchetei privind evenimentele de la Revolutie face obiectul unor cereri la Curte introduse in 2007, respectiv 2008, de Asociatia 21 decembrie si 3 persoane fizice. Cauza a fost de curand comunicata Guvernului pentru ca acesta sa poata raspunde la intrebarile puse de Curte. Trecand peste aspectele mai tehnice referitoare la competenta ratione temporis a Curtii, intrebarile vizeaza tocmai ineficienta anchetei conduse de autoritatile romane cu privire la evenimentele sangeroase din decembrie 1989 din punctul de vedere al obligatiilor procedurale impuse de articolele 2 si 3 ale Conventiei Europene a Drepturilor Omului.

Un fragment al comunicarii retine atentia: „Un rechizitoriu preciza faptul ca diversiunea pretinsilor teroristi servise luptei pentru putere dupa fuga lui Ceausescu, fara ca cei care lansasera informatiile false cu privire la teroristi – printre care si viitorul presedinte al Romaniei, Ion Iliescu – sa fi parut preocupati de consecintele tragice pe care le-ar fi avut pentru populatia civila, din pricina numarului de morti, raniti si a detentiilor ilegale ce rezultau din panica semanata prin televiziune”.
Ramane sa vedem care va fi pozitia noului Guvern Roman, acesta avand la dispozitie 3 luni pentru a raspunde la intrebari – adica pentru a-si formula apararile. Dupa ce Guvernul va comunica punctul sau de vedere, reclamantii vor avea, la randul lor, 3 luni pentru a raspunde si a-si sustine cererile. Curtea s-ar putea asadar pronunta in aceasta cauza in a doua parte a anului viitor, sau, mai probabil, in 2010.
Suntem curiosi cum anume va justifica Guvernul lungile perioade de inactivitate din cei 18 ani cat a durat pana acum ancheta. Desigur, cauza este una extrem de complexa si in ultima perioada, asa cum reiese din faptele stabilite de Curte, autoritatile par sa fi indeplinit numeroase acte de procedura. Totusi, asa cum arata Curtea intr-o cauza, o ancheta care durase o perioada de aceeasi magnitudine este foarte dificil de justificat din punctul de vedere al Conventiei (22 ani, Teren Aksakal c. Turciei, 51967/99, 11.09.2007; pentru amanunte referitoare la caracterele anchetei, a se vedea Arestarea preventiva si detentia in jurisprudenta CEDO.
 
Secţiuni: C. administrativ, CEDO | Toate secţiunile
Cuvinte cheie:
Vă invităm să publicaţi şi dvs., chiar şi opinii cu care nu suntem de acord. JURIDICE.ro este o platformă de exprimare. Publicarea nu semnifică asumarea de către noi a mesajului. Totuşi, vă rugăm să vă familiarizaţi cu obiectivele şi valorile Societătii de Stiinţe Juridice, despre care puteti ciţi aici. Pentru a publica vă rugăm să citiţi Condiţiile de publicare, Politica privind protecţia datelor cu caracter personal şi să ne scrieţi la adresa de e-mail redactie@juridice.ro!

Lex Discipulo Laus
Gratuit pentru studenţi
Securitatea electronică este importantă pentru avocaţi
Mesaj de conştientizare susţinut de FORTINET
JURIDICE utilizează SmartBill
Concurs eseuri ZRVP

Lasă un răspuns

Acest site folosește Akismet pentru a reduce spamul. Află cum sunt procesate datele comentariilor tale.

Important: Descurajăm publicarea de comentarii defăimatoare. Vor fi validate doar comentariile care respectă Politica JURIDICE.ro şi Condiţiile de publicare.


.
PLATINUM Signature      

PLATINUM  ACADEMIC

GOLD                        

VIDEO   STANDARD