Secţiuni » Arii de practică » Litigation » Contencios administrativ
Contencios administrativ
DezbateriCărţiProfesionişti
UNBR Caut avocat
UNBR Caut avocat
UNBR Caut avocat
Masterclass US Litigators
CEDO Contencios administrativ
 1 comentariu

Dosarul Revolutiei a fost comunicat Guvernului Roman pentru a-si formula observatiile

18 decembrie 2008 | JURIDICE.ro, Dragos BOGDAN

Ineficienta anchetei privind evenimentele de la Revolutie face obiectul unor cereri la Curte introduse in 2007, respectiv 2008, de Asociatia 21 decembrie si 3 persoane fizice. Cauza a fost de curand comunicata Guvernului pentru ca acesta sa poata raspunde la intrebarile puse de Curte. Trecand peste aspectele mai tehnice referitoare la competenta ratione temporis a Curtii, intrebarile vizeaza tocmai ineficienta anchetei conduse de autoritatile romane cu privire la evenimentele sangeroase din decembrie 1989 din punctul de vedere al obligatiilor procedurale impuse de articolele 2 si 3 ale Conventiei Europene a Drepturilor Omului.

Un fragment al comunicarii retine atentia: „Un rechizitoriu preciza faptul ca diversiunea pretinsilor teroristi servise luptei pentru putere dupa fuga lui Ceausescu, fara ca cei care lansasera informatiile false cu privire la teroristi – printre care si viitorul presedinte al Romaniei, Ion Iliescu – sa fi parut preocupati de consecintele tragice pe care le-ar fi avut pentru populatia civila, din pricina numarului de morti, raniti si a detentiilor ilegale ce rezultau din panica semanata prin televiziune”.
Ramane sa vedem care va fi pozitia noului Guvern Roman, acesta avand la dispozitie 3 luni pentru a raspunde la intrebari – adica pentru a-si formula apararile. Dupa ce Guvernul va comunica punctul sau de vedere, reclamantii vor avea, la randul lor, 3 luni pentru a raspunde si a-si sustine cererile. Curtea s-ar putea asadar pronunta in aceasta cauza in a doua parte a anului viitor, sau, mai probabil, in 2010.
Suntem curiosi cum anume va justifica Guvernul lungile perioade de inactivitate din cei 18 ani cat a durat pana acum ancheta. Desigur, cauza este una extrem de complexa si in ultima perioada, asa cum reiese din faptele stabilite de Curte, autoritatile par sa fi indeplinit numeroase acte de procedura. Totusi, asa cum arata Curtea intr-o cauza, o ancheta care durase o perioada de aceeasi magnitudine este foarte dificil de justificat din punctul de vedere al Conventiei (22 ani, Teren Aksakal c. Turciei, 51967/99, 11.09.2007; pentru amanunte referitoare la caracterele anchetei, a se vedea Arestarea preventiva si detentia in jurisprudenta CEDO.
Citeşte mai mult despre ! Pentru condiţiile de publicare pe JURIDICE.ro detalii aici.
Urmăriţi JURIDICE.ro şi pe LinkedIn LinkedIn JURIDICE.ro WhatsApp WhatsApp Channel JURIDICE Threads Threads JURIDICE Google News Google News JURIDICE

(P) JURIDICE.ro foloseşte şi recomandă SmartBill.

Arii de practică
Achiziţii publice
Afaceri transfrontaliere
Arbitraj
Asigurări
Banking
Business
Concurenţă
Construcţii
Contencios administrativ
Contravenţii
Corporate
Cyberlaw
Cybersecurity
Data protection
Drept civil
Drept comercial
Drept constituţional
Drept penal
Dreptul familiei
Dreptul muncii
Dreptul Uniunii Europene
Dreptul penal al afacerilor
Dreptul sportului
Drepturile omului
Energie
Fiscalitate
Fuziuni & Achiziţii
Gambling
Health & Pharma
Infrastructură
Insolvenţă
Litigation
Malpraxis medical
Media & publicitate
Mediere
Piaţa de capital
Procedură civilă
Procedură penală
Proprietate intelectuală
Protective
Protecţia animalelor
Protecţia consumatorilor
Protecţia mediului
Recuperare creanţe
Sustenabilitate
Telecom
Transporturi

Parteneri arii de practică  Specialişti


JURIDICE.ro
Main page
Cariere
Evenimente ⁞ 
Dezbateri
Profesionişti
Lawyers Week
WinLaw.ro
VIDEO
Servicii
Flux noutăţi
Selected ⁞ 
Comunicate
Avocaţi
Executori
Notari
Sistemul judiciar
Studenţi / JURIDICE NEXT
RSS  Publicare comunicate profesionale
Articole
Essentials
Interviuri
Opinii
Revista de note, studii şi opinii juridice
ISSN 2066-0944
       Studii şi note de studiu
Revista revistelor
Autori  Condiţii de publicare articole
Jurisprudenţă
Curtea Europeană a Drepturilor Omului
Curtea de Justiţie a Uniunii Europene
Curtea Constituţională
Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie
       Jurisprudenţă curentă ÎCCJ
       Dezlegarea unor chestiuni de drept
       Recurs în interesul legii
Curţi de apel ⁞ 
Tribunale ⁞ 
Judecătorii

Legislaţie
Proiecte legislative
Monitorul Oficial al României
Jurnalul Oficial al Uniunii Europene

Proiecte speciale
Cărţi
Covid-19 Legal React
Creepy cases
Life
Mesaje de condoleanţe
Povestim cărţi
Războiul din Ucraina
Wisdom stories

Servicii J   Cont profesional [membership]   Catalog   Documentare   Comunicare   Revealing   Vizual   Website   Logo   Foto   Video   Talent Search   Recrutare   Evenimente   Directoare internaţionale