ICCJ. Inadmisibilitatea majorării pretențiilor direct în apel

Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie a hotărât că ”despăgubirile ivite după darea hotărârii primei instanţe”, la care se referă teza a IV-a a art. 294 alin. (2) C. proc. civ., sunt acele despăgubiri cerute prin acţiune, dar care, dat fiind caracterul lor succesiv, continuă să curgă şi după pronunţarea hotărârii de fond. În speță, prin cererea de chemare în judecată, reclamantul a solicitat repararea prejudiciilor materiale şi morale suferite ca urmare a infectării sale accidentale cu stafilococ auriu în perioada cât s-a aflat sub tratament la unitatea spitalicească, reparare pe care acesta a văzut-o ca posibilă, în raport de starea sănătăţii sale de la acel moment, prin acordarea unor sume globale, determinate. Înalta Curte a reținut că cererea de chemare în judecată nu a vizat acordarea unor despăgubiri care, prin caracterul lor succesiv, să fi continuat să curgă şi după pronunţarea hotărârii de primă instanţă, astfel că solicitarea din apel de majorare a acestor daune nu poate fi calificată decât ca o cerere nouă, inadmisibilă în faza procesuală a apelului, indiferent că această majorare s-ar justifica ca urmare a reaprecierii prejudiciilor morale menţionate în acțiunea introductivă, ori ca urmare a suferinţelor provocate de noi proceduri medicale cărora reclamantul ar urma să fie supus. (Decizia nr. 279 din 28 ianuarie 2015 pronunţată în recurs de Secţia I civilă a Înaltei Curţi de Casaţie şi Justiţie având ca obiect despăgubiri)

Corina Cioroabă

Citeşte mai mult despre Corina CIOROABĂ, inadmisibilitate, majorare pretenţii! Pentru condiţiile de publicare pe JURIDICE.ro detalii aici.

Urmăriţi JURIDICE.ro şi pe LinkedIn  WhatsApp  Threads  Google News 

(P) JURIDICE.ro foloseşte şi recomandă SmartBill.