Secţiuni » Arii de practică » Litigation » Drept penal
Drept penal
DezbateriCărţiProfesionişti

PJ Sectorul 1 București. Abuz în serviciu, fals în declaraţii, conflict de interese. Trimitere în judecată
23.06.2015 | Mădălina MIHALCEA, Georgiana-Camelia LUCIU, Mădălina MIHALCEA

Secţiuni: Comunicate parchete, Drept penal
JURIDICE - In Law We Trust

PJ Sector 1 București. Abuz în serviciu, fals în declaraţii, conflict de interese. Trimitere în judecată.

Procurori ai Parchetului de pe lângă Judecătoria Sectorului 1 au finalizat cercetările şi au dispus trimiterea în judecată a unui număr de 7 inculpaţi, după cum urmează:
– 5 funcţionari din cadrul Operei Naţionale din Bucureşti, respectiv D. I. R. (sub control judiciar) – director general, M. A. O. – director general adjunct, P. G. – director economic, I. M. G. – şef birou achiziţii publice, G. S. E. – coordonator echipă tehnică şi administrativă, sub aspectul săvârşirii infracţiunilor de abuz în serviciu, fals în declaraţii şi conflict de interese;
– D. A. I. (fost secretar de stat în cadrul Ministerului Culturii şi preşedinte – director general al Societăţii Române de Radiodifuziune), sub aspectul săvârşirii infracţiunii de conflict de interese;
– M. D. (administrator al SC BC SRL, având ca obiect de activitate prestare de servicii de pază), sub aspectul săvârşirii infracţiunii de desfăşurare de activităţi de pază sau protecţie, de proiectare, producere, instalare şi întreţinere a sistemelor de alarmă împotriva efracţiei sau a componentelor acestora fără atestat sau fără licenţă de funcţionare.

În rechizitoriul întocmit, procurorii au reţinut următoarea situaţie de fapt:
Cu privire la inculpatul D. I. R., s-a reţinut că:
În calitate de funcţionar – director general al Teatrului Naţional de Operetă, iar ulterior al Operei Naţionale din Bucureşti, ordonator terţiar de credite, nu şi-a îndeplinit atribuţiile de serviciu, constând în aceea că:
– în perioada februarie 2008 – 3 februarie 2011, în calitate de director general al TNO, ordonator terţiar de credite, nu a urmărit realizarea veniturilor datorate TNO de către locatarul SC B.P. SRL, cauzând astfel un prejudiciu de 321.301 lei;
– în perioada 4 octombrie 2013 – 1 aprilie 2014, în calitate de director general al ONB, ordonator terţiar de credite, a efectuat plăţi nelegale, nejustificate, către prestatorul SC H.G.C.F.M. SRL, cauzând un prejudiciu de 152.112 lei;
– la data de 27 septembrie 2012, în calitate de director general al TNO, ordonator terţiar de credite, împreună cu inculpaţii P. G. şi G. S. E, au efectuat plăţi nelegale către beneficiarul SC B.C. SRL, cauzând un prejudiciu de 44.800 lei;
– la data de 27 septembrie 2012, în calitate de director general al TNO, împreună cu inculpaţii P. G. şi G. S. E, au efectuat plăţi nelegale către beneficiarul SC G.G.A.C. SRL, cauzând un prejudiciu de 5.870 lei;
– în perioada 20 august 2010 – 29 mai 2012, inculpatul a participat la luarea unui număr de cinci decizii, împreună cu contabilul şef şi consilierul juridic al instituţiei, respectiv a îndeplinit un număr de 16 acte, prin care s-a obţinut în mod direct şi indirect, un folos patrimonial cu titlu de contravaloare prestaţii artistice, în cuantum total de 52.418 lei pentru inculpatul D. A. I., în condiţiile în care inculpatul D. I. R. s-a aflat în raporturi de muncă, în perioada 12 iulie 2010 – 3 iulie 2012, cu Societatea Română de Radiodifuziune, reprezentată de D. A. I., în baza unei decizii de numire în funcţia de consilier principal al acestuia în cadrul cabinetului Preşedinte Director general, a contractului individual de muncă şi a actelor, înscrisuri semnate în calitate de Preşedinte Director general de către acelaşi D. A. I. şi de pe urma cărora a beneficiat de foloase patrimoniale în cuantum de 111.119 lei, cu titlu de drepturi salariale;
– la data de 1 noiembrie 2011, inculpatul a participat la luarea unei decizii împreună cu contabilul şef şi consilierul juridic al instituţiei, prin faptul că a semnat atât din partea beneficiarului TNO, cât şi din partea prestatorului, un contract civil de prestări servicii, având ca obiect asigurarea în cadrul etapei A3 a proiectului SCENART a funcţiei de expert formare – curs producător delegat de teatru, în schimbul unui onorariu plătit de beneficiar, iar în data de 27 aprilie 2012 a îndeplinit un act, materializat în semnarea ordinului de plată emis în baza acestui contract, prin care s-a obţinut în mod direct (cazul ordinului de plată) şi indirect (cazul contractului) un folos patrimonial cu titlu de contravaloare prestări servicii, în cuantum de 17.736 lei, înscris în ordinul de plată;
De asemenea, inculpatul D. I. R., în calitate de funcţionar – director general al Teatrului Naţional de Operetă, iar ulterior al Operei Naţionale din Bucureşti:
– a omis să înscrie în declaraţia de interese din anul 2013 calităţile de unic asociat şi administrator al unei societăţi comerciale;
– a omis să înscrie în declaraţiile de avere din anii 2011, 2012, 2013 şi 2015 calitatea sa de proprietar al unui imobil, respectiv cea de titular al unui credit bancar; totodată, acesta a înscris în mod necorespunzător adevărului, date privind valoarea unor credite bancare contractate.
Cu privire la inculpatul M. A. O., s-a reţinut că:
– în perioada 1-11 aprilie 2013, în calitate de funcţionar public, director general adjunct şi ordonator terţiar de credite al Teatrului Naţional de Operetă Ion Dacian, în exercitarea atribuţiilor de serviciu, inculpatul a participat la luarea unui număr de trei decizii, respectiv a îndeplinit un act, prin care s-a obţinut în mod direct şi indirect un folos patrimonial cu titlu de contravaloare prestaţii artistice, în cuantum total de 2.204 lei pentru inculpatul D. A. I., în condiţiile în care inculpata M. A. O. s-a aflat în raporturi de muncă, în perioada 1 decembrie 2010 – 16 iunie 2011, cu Societatea Română de Radiodifuziune, reprezentată de D. A. I., în baza Deciziei de numire în funcţia de consilier principal în cadrul cabinetului acestuia de Preşedinte Director general, a contractului individual de muncă şi a actului adiţional, înscrisuri semnate în calitate de Preşedinte Director general de către acelaşi D. A. I. şi de pe urma cărora a beneficiat de foloase patrimoniale în cuantum de 14.819 lei, cu titlu de drepturi salariale;
– în calitate de funcţionar public – director general adjunct al Teatrului Naţional de Operetă, iar ulterior al Operei Naţionale din Bucureşti, a omis să înscrie în declaraţiile de avere din anii 2011, 2012, 2013 şi 2014 calitatea sa de proprietar al unui imobil;
Cu privire la inculpatul I. M. G. s-a reţinut că:
– în calitate de funcţionar – Şef Birou Achiziţii Publice în cadrul ONB, în perioada 29 iulie 2013 – 30 decembrie 2014, la diferite intervale de timp, în realizarea aceleiaşi rezoluţii infracţionale, în exercitarea atribuţiilor de serviciu, a participat la luarea unor decizii prin care s-a obţinut în mod indirect un folos patrimonial pentru PFA I. M. G., al cărei titular era aceasta, în cuantum total de 43.300 lei;
– în calitate de funcţionar public – Şef Birou Achiziţii Publice în cadrul TNO, la data de 19 ianuarie 2012, în exercitarea atribuţiilor de serviciu, a participat la luarea unei decizii, prin care s-a obţinut în mod indirect un folos patrimonial pentru PFA I.M.G., al cărei titular era aceasta, în cuantum total de 20.400 lei;
– în calitate de funcţionar public – Şef Birou Achiziţii Publice în cadrul TNO, a omis să înscrie în declaraţiile de avere din anii 2010-2012, calitatea sa de proprietar al unui imobil.
Cu privire la inculpata P. G., s-a reţinut că:
– la data de 27 septembrie 2012, în calitate de contabil şef al TNO, ordonator terţiar de credite, împreună cu inculpaţii D. I. R. şi G. S. E, a efectuat plăţi nelegale către beneficiarul SC B.C. SRL, cauzând un prejudiciu de 44.800 lei;
– la data de 27 septembrie 2012, în calitate de contabil şef al TNO, împreună cu inculpaţii D. I. R. şi G. S. E, a efectuat plăţi nelegale către beneficiarul SC G.G.A.C. SRL, cauzând un prejudiciu de 5.870 lei.
Cu privire la inculpatul G. S. E., s-a reţinut că:
– la data de 27 septembrie 2012, în calitate de coordonator echipă tehnică şi administrativă în cadrul TNO, ordonator terţiar de credite, împreună cu inculpaţii D. I. R. şi P. G., a efectuat plăţi nelegale către beneficiarul SC B.C. SRL, cauzând un prejudiciu de 44.800 lei;
– la data de 27 septembrie 2012, în calitate de coordonator echipă tehnică şi administrativă în cadrul TNO, împreună cu inculpaţii D. I. R. şi P. G., a efectuat plăţi nelegale către beneficiarul SC G.G.A.C. SRL, cauzând un prejudiciu de 5.870 lei.
Cu privire la inculpatul M. D., s-a reţinut că:
– în calitate de administrator al SC BC SRL, în perioada 10 ianuarie 2011 – 12 iulie 2013, în calitate de prestator, a desfăşurat activităţi de pază în beneficul achizitorului TNO, în baza unui număr de 14 contracte de servicii, la locaţiile, respectiv cu ocazia desfăşurării evenimentelor indicate în contracte, fără ca societate pe care o administra să deţină licenţă de funcţionare eliberată de I.G.P.R.;
Cu privire la inculpatul D. A. I., s-a reţinut că:
– în calitate de funcţionar public, Preşedinte Director general al Societăţii Române de Radiodifuziune, în exercitarea atribuţiilor de serviciu, în perioada 12 iulie 2010 – 1 ianuarie 2012, a îndeplinit un număr de 3 acte, prin care s-a obţinut, în mod indirect, un folos patrimonial cu titlu de drepturi salariale, în cuantum de 111.119 lei pentru inculpatul D. I. R., în condiţiile în care D. A. I., atât înainte, cât şi ulterior perioadei de referinţă 12 iulie 2010 – 1 ianuarie 2012, în calitate de titular al PFA D. A. I., s-a aflat în raporturi comerciale cu Teatrul Naţional de Operetă, Ion Dacian, reprezentat în cadrul acestor raporturi de inculpatul D. I. R., de pe urma cărora a beneficiat, în mod direct, de foloase patrimoniale în cuantum total de 104.258,53 lei, în baza ordinelor de plată semnate de inculpatul D. I. R., respectiv în mod indirect, în baza contractelor de prestaţii artistice semnate de acelaşi inculpat din partea beneficiarului TNO.

Activităţile de urmărire penală vizând probarea participaţiei penale a inculpaţilor s-au desfăşurat cu sprijinul ofiţerilor din cadrul Serviciului de Investigare a Criminalităţii Economice din cadrul Poliţiei Sectorului 1 Bucureşti.

Dosarul a fost trimis, spre competentă soluţionare, Judecătoriei Sectorului 1 Bucureşti.

Această etapă a procesului penal reprezintă, conform Codului de procedură penală, finalizarea anchetei penale şi trimiterea rechizitoriului la instanţă, spre judecare, situaţie care nu poate, în niciun fel, să înfrângă principiul prezumţiei de nevinovăţie.

:: sursa: www.mpublic.ro

Georgiana-Camelia Luciu
Mădălina Mihalcea

Cuvinte cheie: , , , , ,
Vă invităm să publicaţi şi dvs., chiar şi opinii cu care nu suntem de acord. JURIDICE.ro este o platformă de exprimare. Publicarea nu semnifică asumarea de către noi a mesajului. Totuşi, vă rugăm să vă familiarizaţi cu obiectivele şi valorile Societătii de Stiinţe Juridice, despre care puteti ciţi aici. Pentru a publica vă rugăm să citiţi Condiţiile de publicare, Politica privind protecţia datelor cu caracter personal şi să ne scrieţi la adresa de e-mail redactie@juridice.ro!

JURIDICE.ro foloseşte şi recomandă My Justice

JURIDICE CORPORATE
JURIDICE MEMBERSHIP
Juristi
JURIDICE pentru studenti









Subscribe
Notify of

Acest site folosește Akismet pentru a reduce spamul. Află cum sunt procesate datele comentariilor tale.

0 Comments
Inline Feedbacks
View all comments
Important: Descurajăm publicarea de comentarii defăimatoare. Vor fi validate doar comentariile care respectă Politica JURIDICE.ro şi Condiţiile de publicare.

Secţiuni        Selected     Noutăţi     Interviuri        Arii de practică        Articole     Jurisprudenţă     Legislaţie        Cariere     Evenimente     Profesionişti