ICCJ. Acțiune în constatare vs. acțiune în realizare
13 iulie 2015 | Corina CIOROABĂ, Corina CIOROABĂ
Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie a hotărât că este corectă soluția instanțelor de fond care au respins ca inadmisibilă o acțiune întemeiată pe dispozițiile art. 111 C. civ. având ca obiect constatarea dreptului de proprietate asupra clădirii corp administrativ, dobândit prin efectul dispozițiilor art. 5 și 20 din Legea nr. 15/1990 privind reorganizarea unităților de stat în regii autonome și societăți comerciale, întrucât societatea reclamantă a avut la dispoziție o cale de realizare a dreptului pretins, respectiv procedura administrativă prevăzută de Legea nr. 15/1990, procedură pe care, în speță, aceasta a abandonat-o. Reținând că nu se aduce atingere substanței dreptului de acces la justiție, în condițiile în care reclamantei-recurente i se recunoaște de către legiuitor altă cale legală pentru valorificarea dreptului subiectiv pretins, Înalta Curte a apreciat că soluția pronunțată este în concordanță cu exigențele stabilite de CEDO pe cale jurisprudențială în materia art. 6 din Convenție. (Decizia nr. 1952 din 18 iunie 2014 pronunţată în recurs de Secţia I civilă a Înaltei Curţi de Casaţie şi Justiţie având ca obiect acțiune în constatare)
- Flux integral: www.juridice.ro/feed
- Flux secţiuni: www.juridice.ro/*url-sectiune*/feed
Pentru suport tehnic contactaţi-ne: tehnic@juridice.ro
