« Flux noutăţi
Selected Top LegalVideo
JurisprudenţăCEDOCJUECCRÎCCJJurisprudenţa curentă ÎCCJDezlegarea unor chestiuni de dreptRILCurţi de apelTribunaleJudecătorii
Noutăţi legislativeProiecte legislativeMOF - Monitorul Oficial al RomânieiJOUE - Jurnalul Oficial al Uniunii Europene
Opinii
 1 comentariu

Intre cele trei puteri ale statului, una este autoritate
06.02.2009 | Marinela CIOROABĂ, jud. Petronela Nasaudean

JURIDICE - In Law We Trust Video juridice

Sunt un judecator din provincie caruia ii pasa de ceea ce se intampla in/si cu sistemul judiciar, cu atat mai mult cu cat, in ultima vreme acesta este supus unor atacuri concertate din toate directiile.

Ca orice provincial "bland si de omenie", cum ar zice o buna colega a mea, imi satisfac nevoia de informatie citind presa, navigand pe Internet si, mai ales, urmarind emisiunile de televiziune destinate temelor referitoare la justitie.

Ori de cate ori am cunostinta despre vreo astfel de emisiune, fara ca moderatorul sa o ceara cu anticipatie, imi anunt colegii, precum si pe toti cei despre care stiu ca au un interes asemanator celui pe care il am eu.

Familia mea isi stabileste ora pentru cina in asa fel incat, la momentul inceperii unei asemenea emisiuni, nimeni sa nu mai aiba ceva de facut ori de cerut, ci toti sa-si ocupe locul pe canapea sau fotolii si sa asiste alaturi de mine.

Musafirii anuntati sunt reprogramati, iar telefoanele sunt inchise sau scoase din prize. Fereasca Dumnezeu ca vreun animalut din cele pe care le ingrijim, sa aiba nevoie de careva dintre noi.

As spune, fara sa gresesc, ca senzatia pe care o traiesc este aceea la care altii ajung asteptand cu nerabdare sa participe la un ritual plin de momente de satisfactie.

Spiritul de contradictie nu este strain personalitatii mele si nici profesiei pe care o exercit, ceea ce nu inseamna ca, daca doi sau mai multi oameni cad de acord asupra unei probleme, ei devin dintr-o data neinteresanti pentru ca nu gandesc si nu se manifesta contradictoriu. Contradictia poate fi o arta, daca nu se transforma in paradox, adica a contrazice de dragul contradictiei.

Ceea ce imi ofera emisiunile mele preferate, cu precadere in ultimul timp, este o permanenta contradictie, adica una fara inceput, fara mijloc si, mai ales, fara sfarsit.

Data fiind calitatea mea de "telewoman", ce-i drept nebrevetata inca, consider ca pot sa ma intreb si sa intreb si pe altii, care este scopul urmarit de aceste emisiuni si mai ales cine si cu ce se alege in urma vizionarii lor.

Intrebarile mele sunt contextualizate si de imprejurarea ca, in majoritatea lor, emisiunile despre justitie au ca invitati persoane care vorbesc despre acest domeniu cum se vorbea altadata despre fotbal si agricultura. Toti au impresia ca sunt ilustri detinatori ai celor mai fine detalii despre justitie si ca mai au asupra lor si limbajul cel mai adecvat pentru a le exprima.

In maxim o ora de emisiune, de la trei invitati in sus, se intrec in a opina despre norme, doctrina, solutii etc. cu o patima si o pasiune demne de a face alte lucruri.

Cand intamplator, in acest veritabil ring al leilor nimereste un profesionist al dreptului toti il incoltesc si il combat in ceea ce el stie cel mai bine, cu scopul de a-i induce ca mai bine ar fi daca ar lua lucrurile asa cum sunt, adica denaturate, nereale si profund nelegale.

O alta atitudine sau un alt comportament fata de intrus ar releva faptul ca sistemul judiciar are si el elitele si meritele sale, iar o astfel de concluzie ar "cauza" celor care, tendentios si cu ostentatie, trebuie sa transmita imaginea unei justitii corupte, neprofesioniste si alcatuita din magistrati hiperindemnizati.

Aceasta strategie, daca Doamne fereste, este cu adevarat o strategie, este paguboasa, caci nu foloseste nimanui.

Am observat, cu placere, cu cata deferenta si respect solicita unii moderatori parerea specialistilor din alte domenii si cata greutate acorda datelor obtinute.

De ce atunci cand vine vorba despre justitie, parerea specialistului este desconsiderata sau nu conteaza?

Nu am fi oare mai castigati daca anumite aspecte legate de sistemul judiciar ar fi lamurite cu obiectivitate de oameni din interiorul acestuia?

Cum ar fi, daca, pe realitatile existente in acest domeniu, am incerca sa construim si nu sa demolam?

Va spun eu cum ar fi:

– Am putea afla direct de la sursa, cat de instabila si stufoasa este legislatia, cate sincope exista in cadrul aceluiasi act normativ, cata lipsa de acuratete se constata in exprimarea unei norme juridice si, de aici, posibilitatea mai multor interpretari ale aceluiasi text.  Am afla, de asemenea, ca cel mai eficient management al timpului de lucru nu-ti ofera posibilitatea de a studia corespunzator normele dreptului comunitar, hotararile CEDO, ale Curtii Constitutionale sau chiar ale Inaltei Curti de Casatie si Justitie (pe langa legislatia nationala), pentru a putea scrie o sentinta care sa reprezinte intr-adevar dorinta proprie pentru imbunatatirea calitatii actului de justitie.

– Cei interesati de adevar ar putea, de pilda, afla ca sunt instante si cu un singur judecator, ca majoritatea instantelor au nevoie de un numar mai mare de judecatori pentru a se putea realiza specializarea lor, ca numarul de dosare pe sedinta de judecata nu este cu mult mai redus decat numarul de dosare pe an, solutionate de judecatorii din alte tari ale Europei.
– Lista ar putea continua si la aceasta s-ar putea adauga starea de tensiune si nemultumire a majoritatii magistratilor in legatura cu masura aplicata cuantificarii efortului si stradaniei lor.

– Am reusi sa intelegem mai bine ca judecatorul, pentru a pronunta o sentinta, trebuie sa se bazeze in exclusivitate pe probe si pe lege, ca acelasi slujitor al dreptatii nu este aparat de nimeni si de nimic, in afara de lege. 

– Am fi mai aproape de consideratia ca, judecatorii care si-au facut un crez din profesia lor sunt primii care isi doresc ca aceia ce nu isi inteleg menirea sa plece sau sa fie inlaturati din randurile lor.

– Am constientiza ca starea justitiei nu este altceva decat imaginea in oglinda a starii celorlalte doua puteri, executiva si legislativa.

Din perspectiva unei astfel de abordari, am putea construi, de zor, o noua imagine a justitiei in care cetatenii din republica ar incepe sa aiba incredere.

Si s-ar mai intampla ceva … am deveni constienti ca, dintre cele trei puteri ale statului, una este autoritate.

jud. Petronela Nasaudean,
Tribunalul Salaj
Presedinte AMR-Salaj

Cuvinte cheie:
Secţiuni/categorii: Opinii

Pentru toate secţiunile JURIDICE.ro click aici
Vă invităm să publicaţi şi dvs., chiar şi opinii cu care nu suntem de acord. JURIDICE.ro este o platformă de exprimare. Publicarea nu semnifică asumarea de către noi a mesajului. Totuşi, vă rugăm să vă familiarizaţi cu obiectivele şi valorile Societătii de Stiinţe Juridice, despre care puteti ciţi aici. Pentru a publica vă rugăm să citiţi Condiţiile de publicare, Politica privind protecţia datelor cu caracter personal şi să ne scrieţi la adresa de e-mail redactie@juridice.ro!

Lex Discipulo Laus Încurajăm utilizarea RNPM - Registrul Naţional de Publicitate Mobiliară Securitatea electronică este importantă pentru avocaţi
Mesaj de conştientizare susţinut de FORTINET
JURIDICE utilizează şi recomandă SmartBill

Până acum a fost scris un singur comentariu cu privire la articolul “Intre cele trei puteri ale statului, una este autoritate”

  1. Valeriu Chirita spune:

    Stimata colega
    Trebuie sa luati in considerare un lucru, lucru ce trebuie sa va fie clar:
    In Romania toti suntem antrenori si arbitri la fotbal iar acum ne pricepem si in domeniul legislativ, domeniu in care putem combate orice specialist.
    Antrenam mai bine ca Victor Piturca, arbitram mai bine decat Alexandru Tudor iar Mihail Eliescu, Gheorghe Beleiu, Vintila Dongoroz, Valeriu Stoica, Catalin Predoiu si alti profesori sau fosti profesori sau specialisti ar trebui sa ne asculte cand vorbim despre drept si sa ne dea dreptate.

Lasă un răspuns

Acest sit folosește Akismet pentru a reduce spamul. Află cum sunt procesate datele comentariilor tale.

Important: Descurajăm publicarea de comentarii defăimatoare. Vor fi validate doar comentariile care respectă Politica JURIDICE.ro şi Condiţiile de publicare.


.
PLATINUM Signature      

PLATINUM  ACADEMIC

GOLD                        

VIDEO   STANDARD