« Flux noutăţi
Selected Top LegalVideo
JurisprudenţăCEDOCJUECCRÎCCJJurisprudenţa curentă ÎCCJDezlegarea unor chestiuni de dreptRILCurţi de apelTribunaleJudecătorii
Noutăţi legislativeProiecte legislativeMOF - Monitorul Oficial al RomânieiJOUE - Jurnalul Oficial al Uniunii Europene
Opinii
12 comentarii

CEDO: lasati judecatorii sa vorbeasca!
03.03.2009 | JURIDICE.ro, jud. Cristi Danilet

JURIDICE - In Law We Trust Video juridice

Intr-un articol pe care l-am scris in 2004, Justitia vs (?!) Presa, articol pe care l-am trimis la acea vreme CSM-ului solicitand conturarea unei strategii pentru relatia justitie-presa (CSM l-a trimis la randul sau l-a trimis catre instante, fiind un subiect neabordat pana atunci, insa in multe s-a refuzat distribuirea lui catre judecatori) citam din spusele unui judecator australian: "Judecatorii au libertatea si chiar obligatia de a vorbi in public despre probleme care afecteaza puterea judecatoreasca vazuta ca institutie, despre munca judiciara si despre probleme de interes public care au legatura cu puterea judecatoreasca sau cu activitatea instantelor." (The Hon John Doyle, Chief Justice of South Australia, “Should Judges Speak Out?”, lucrarile Conferintei Magistraturii din Austrasia, Uluru, aprilie 2001).

Iar ieri, prin amabilitatea colegului meu, judecator Ionut Militaru, am aflat ca o asemenea atitudine militanta a unui judecator nu poate fi nicidecum sanctionata, chiar daca este uneori exagerata: printr-o hotarare din aceasta saptamana a CEDO, in cauza Koudechkina c. Rusia statul rus este sanctionat pentru ca CSM-ul sau exclusese din magistratura o judecatoare ce a criticat public modul de functionare a sistemului judiciar. Curtea a notat ca sanctiunea in cauza, respectiv excluderea din magistratura a d-nei Koudechkina, este de natura a avea un “efect inhibitor” asupra judecatorilor ce doresc sa participe la dezbaterea publica privind eficacitatea organelor judiciare.

Multa vreme s-a incercat si in Romania ca judecatorii sa fie exclusi din viata civica spunandu-se ca treaba lor e doar sa judece. Si multi care au avut curaj sa vorbeasca au platit scump. Daca nu erau insa cativa promotori care au mers mai departe, intalnindu-se pe ascuns cu reprezentanti europeni, citind in internet-cafe-uri ce se intampla in statele democratice, mergand la parlamentari sa ii convinga ca trebuie modificate legile si asigurata o independenta a justitiei, lucrand noptile la proiecte de lege, facand aliante cu organizatii neguvernamentale, constituindu-se ei insisi in asociatii care au fost luate apoi la puricat de autoritati, expunandu-se public la atacurile presei, punandu-si in joc reputatia, muncind cu profesionalism in curti pentru a fi inatacabili, deci daca nu erau acestia si altii ca ei, ar mai fi trecut multi ani pana sa vorbim liber de justitie. Asadar, CEDO o spune acum clar: LASATI JUDECATORII SA VORBEASCA! 

Ei nu trebuie sanctionati, ci apreciati ca au curaj sa dezvaluie public presiunile, abuzurile si incorectitudinile de orice forma din justitie! Si, in virtutea functiei lor care reclama verticalitate neconditionata si, mai ales, pentru ca sunt protejati constitutional prin independenta si inamovibilitate, ei trebuie incurajati sa denunte orice nereguli de organizare care afecteaza functionarea corecta a sistemului si, prin aceasta, actul de justitie impartial. Sper ca cei care vor mai incerca in vreun fel sa reprime libertatea de exprimare sau de asociere a judecatorilor sa realizeze ca acestea insele sunt garantii esentiale ale independentei justitiei (art 8 si 9 din Principiile de baza ale ONU privind Independenta Justitiei, art 4 al Recomandarii (94) 12 privind indepedenta, eficienta si rolul judecatorilor, art 12 din Statutul Universal al Judecatorilor) – valoare care trebuie aparata in egala masura de cei din afara sistemului, cat si de cei din interiorul sau.

jud. Cristi Danilet 

Cuvinte cheie:
Secţiuni/categorii: Opinii

Pentru toate secţiunile JURIDICE.ro click aici
Vă invităm să publicaţi şi dvs., chiar şi opinii cu care nu suntem de acord. JURIDICE.ro este o platformă de exprimare. Publicarea nu semnifică asumarea de către noi a mesajului. Totuşi, vă rugăm să vă familiarizaţi cu obiectivele şi valorile Societătii de Stiinţe Juridice, despre care puteti ciţi aici. Pentru a publica vă rugăm să citiţi Condiţiile de publicare, Politica privind protecţia datelor cu caracter personal şi să ne scrieţi la adresa de e-mail redactie@juridice.ro!

Lex Discipulo Laus Încurajăm utilizarea RNPM - Registrul Naţional de Publicitate Mobiliară Securitatea electronică este importantă pentru avocaţi
Mesaj de conştientizare susţinut de FORTINET
JURIDICE utilizează şi recomandă SmartBill

Au fost scrise până acum 12 de comentarii cu privire la articolul “CEDO: lasati judecatorii sa vorbeasca!”

  1. Leto Neto spune:

    Laud?-m? gur?!Iat? c? avem ?i dup? revolu?ie lupt?tori în clandestinitate.E stupefiant c? o hot?râre CEDO devine pentru dl.Danile? un prilej de
    autovenera?ie.N-a? vrea s? fiu oglinda dumnealui!

  2. Cum ar putea sa nu ma unga la suflet faptul ca o hotarare CEDO din 2009 este o confirmare ca gandirea mea din 2004 era ok, mai ales ca in acele vremuri judecatorii erau tinuti dub papuc de o clasa politica mult mai puternica ca acum? Daca populatia nu intelege inca importanta independentei justitei, lasati-ne macar pe noi sa luptam pentru ea. Si tineti minte un lucru: independenta nu este un privilegiu al judecatorilor, ci un drept al cetatenilor!

  3. Leto Neto spune:

    Problema nu e ca gandirea dvs. din 2004 n-ar fi fost OK.Si nici nu cred ca aveati nevoie de o hotarare CEDO ca o confirmare a juste?ii ei(pentruca ar fi jalnic).Ceea ce am vrut sa spun este ca nu trebuia sa folositi prilejul pentru a va inalta o oda.E usor de remarcat ca mai bine de jumatate de articol cuprinde referiri la propria lupta ceea ce,in raport de importanta hotarariii, e clar disproportionat.

  4. Alex Ionescu spune:

    Ce exemplu ne-ati dat… Rusia…

    Pai, intre sanctiunile disciplinare din legea 303 nu se prevede situatia in care criticati sistemu'…

    iar imi amintesc. RUSIA??!!! Bine ca nu ati zis Iran. 🙂 glumesc.

  5. Aha, am inteles. Imi pare rau, dar inca nu imi e rusine ca de ani de zile, alaturi de un mic grup de judecatori, incercam sa ne batem pentru o justitei independenta si profesionista. Chiar nu inteleg de ce eforturile unor oameni trebuie sa fie ocultate, mai ales ca nu fac nimic pentru ei. Va dau cel mai recent exemplu: proiectul JURINDEX dezvoltat pe http://www.jurisprudenta.org de bunul meu prieten Adi Neacsu. Acest proiect i-a adus numai eforturi, nopti nedormite, angajamente enorme si antipatia multor magistrati care dintr-o data se vad nevoiti sa isi motiveze (mai bine) solutiile. Iar eu i-am asigurat lobby-ul necesar. Pentru ce? Nici eu, nici el nu avem de castigat din asta. Dar dvs, da!

  6. Leto Neto spune:

    Bine,domnule Danilet.Ideea era sa lasati proiectele sa vorbeasca pentru ca meritele dvs.nu sporesc cu nimic prin aceasta lauda de sine.Fiti convins ca pentru cei care eforturile dvs reprezinta ceva nu mai este nevoie de un articol cum este cel de mai sus.Cat despre cei care nu pun pret pe ele ma indoiesc ca le vor pretui la justa lor valoare daca vor citi cele pe marginea carora discutam acum

  7. Alex Ionescu spune:

    Stimate domn, libertatea de exprimare este garantata de Constitutie. Ma indoiesc, inca o data, ca daca criticati dvs sistemul (ati facut-o de nenumarate ori) ati primit vreo sanctiune. Daca da, spuneti care a fost aceea, si intelegem atitudinea. Pana atunci, nu inteleg cine nu va lasa sa criticati sistemul. Eu doar am antrenat un semn de intrebare vizavis de nefericitul exemplu cu Rusia.
    Cat priveste publicarea hotararilor, este cel mai bun lucru (administrativ) facut vreodata in Romania, si felicitari dlui Neacsu. ASteptam jurindex si la Tribunalul CLuj.

  8. Ok, hai sa va raspund: in 2003 am participat la examenul de promovare de la judecatorie la tribunal. Desi ma obtinut media cea mai mare pe judet din cei 8 candidati, MJ a refuzat sa imi inainteze dosarul la CSM pt formalizarea hotararii pt faptul ca aflat la conducerea AMR Cluj am criticat pe ministrul Stanoiu. Toti colegii mei cu medii mai mici au ajuns la tribunal inaintea mea. Dupa un an de memorii, am fost promovat. Asadar, mi-a fost luat pe nedrept un an din cariera. In 2007 am afirmat ca exista coruptie in justitie, ca sunt sectoare vulnerabile si ca trebuie adoptate urgent politici anticoruptie. Drept urmare, CSM a inceput o procedura disciplinara contra mea terminata cu bine, iar dupa jumatata de an deschide o procedura deontologica pe care am reusit sa o combat nu pe fond, ci pe exceptie…Stimate anonim, intelege te rog ca unii se sacrifica ca dumitale sa iti fie bine. Pacat ca nu stiti sa apreciati. Apropo de Jurindex, vedeti ca la nivelul Clujului sunt singurul judecator care pe blogul personal si-a publicat unele hotarari ce au devenit jurisprudenta. De asemenea, tot NU pentru mine…Cat despre garantiile libertatii de exprimare, sa fim seriosi, ca doar in sistemul asta traiesc de 10 ani; in plus, tocmai ce am aflat azi ca o colega de a mea care a semnat un comunicat in numele organizatiei impotriva Parlamentului a trimisa in fata CSM.

  9. Pap Andrei spune:

    Stimate domnule judecator Danilet,sincer va spun ca apreciez ceea ce faceti ptr justitia romana,atat dvs cat si alti cativa (prea putini din pacate) colegi de breasla…totusi ma intreb cat va mai dura ca persoanele care incearca sa schimbe in bine ceva in tarisoara asta, ”sa fie puse la zid”?..nu cred ca sunt eu in masura sa dau sfaturi,dar din suflet va doresc sa nu va lasati influentat de nimeni,sa luptati in continuare ptr o justitie independenta ptr ca mai devreme sau mai tarziu vor trebui sa accepte toti faptul ca trebuie (trebuia demult) o schimbare in sistem,si vor urma calea pe care dvs din rasputeri incercati sa o ”claditi” si sa dovediti si altora ca este cea mai buna de urmat…

    Toate cele bune va doresc stimate domn !

  10. Alex Ionescu spune:

    NASOL! Ministerul condus de Stanoiu a fost un dezastru! Ati afirmat ca exista coruptie? Aveti posibilitatea sesizarii Parchetului!

    V-a fost luat 1 an din cariera. Este groaznic, dar ati dat in judecata MJ pentru daune morale?

    Nimeni nu va critica sentintele care sunt corecte si bine documentate, ci atitudinea de victima/martir/erou si diverse "platitudini" pe acest forum. Ideea era sa fiti mai mult obiectiv si concret si mai putin abstract si subiectiv.

    Eu nu sunt anonim. Faptul ca nu imi apare numele este problema tehnica a forumului.

  11. Alex Ionescu spune:

    a, si o rugaminte: unde gasesc jurisprudenta dvs pe blog? concret. multumesc

  12. De ex http://cristidanilet.wordpress.com/2008/12/23/taxa-pe-poluare-necomunitara/
    si http://cristidanilet.wordpress.com/2008/03/07/banii-si-hotararile/
    Cat despre platitudinile mele, stimate domn, incercati sa citit tot ce scriu pe blog, si nu doar ce e preluat, fara vreun filtru din partea mea, pe juridice.ro.

Lasă un răspuns

Acest sit folosește Akismet pentru a reduce spamul. Află cum sunt procesate datele comentariilor tale.

Important: Descurajăm publicarea de comentarii defăimatoare. Vor fi validate doar comentariile care respectă Politica JURIDICE.ro şi Condiţiile de publicare.


.
PLATINUM Signature      

PLATINUM  ACADEMIC

GOLD                        

VIDEO   STANDARD