Secţiuni » Articole » Opinii
OpiniiPovestim cărţiImaginarul dreptului
Condiţii de publicare
13 comentarii

S-a furat Prostitutia din Codul penal!
13.03.2009 | JURIDICE.ro, prof. univ. dr. Valerian Cioclei

Secţiuni: Opinii
JURIDICE - In Law We Trust

Dupa ce s-au plimbat somnambulic la ceas de noapte prin micul Paris, din Romana, prin Piata Victoriei si pana la celebra Centura, tragand cu coada ochiului la palcurile de fete iesite la munca si spunandu-si, pentru a-si adormi si mai tare constiinta, ca asa ceva nu exista, tot soiul de gardieni ai moralei si bunelor moravuri, si tot felul de oameni mai mult sau mai putin politici, de la cel mai mic pana la cel mai mare mic, s-au trezit brusc din somn si, ca in bancul cu Bula, au strigat: Sariti ca ne… fura prostitutia din Cod!

Au fost scoase apoi de la naftalina mai vechile lozinci gen: Noi nu ne vindem tara (nici fanfara si, mai ales, nici fetele)!; Crestin am fost, crestin sunt inca! etc.

Paginile unor ziare, mai ales cele electronice, si mai ales la adapostul anonimatului, au fost napadite de opinii analfabete din punct de vedere juridic si de insulte la adresa membrilor comisiei care a redactat proiectul de Cod penal, pe motiv ca au indraznit sa fure prostitutia. Cuvantul moralitate a fost agitat cu inversunare si s-a reclamat imoralitatea propunerii de legalizare a dezmatului.

Ca membru injurat al imoralei comisii ma grabesc sa imi fac autocritica si sa admit, inca de la inceput, ca am gresit. Prostitutia nu trebuia sa fie dezincriminata, ci pedepsita mai aspru, incriminata mai cuprinzator si mai moralizator.

In primul rand trebuia sa incriminam si cumparatorul de favoruri sexuale. Cu ce este mai moral clientul fata de vanzator, atunci cand tranzactia in sine este socotita imorala. De ce sa ne abatem mania proletara numai asupra amaratei care, poate se vinde doar pentru ca nu are ce manca, nu si asupra „generosului” care ii ofera „mijloacele de existenta”, cum spune actualul Cod. Foamea propriu-zisa este oare mai condamnabila decat foamea de sex? Daca vrem sa fim morali, hai sa fim pana la capat. Sau macar sa gandim economic: fara cerere oferta moare de la sine.

In al doilea rand ar trebui sa aducem incriminarea la realitatea prezentului. in actualul Cod prostitutia inseamna doar raportul sexual, adica actul sexual clasic dintre un barbat si o femeie, ceea ce, din perspectiva prostitutiei contemporane, este mai mult istorie. Prezentul tumultuos, in care timpul inseamna bani, a redus si sexul pe bani la episoade mult mai scurte. Daca textul care incrimineaza actualmente prostitutia este interpretat corect, probabil ca cea mai mare parte a actelor sexuale practicate pentru bani ar iesi oricum din sfera penalului, nefiind vorba despre raporturi sexuale. Este sexul oral mai moral? Sau cel anal? Eu cred ca gardienii moralei ar trebui sa fie la fel de indignati de lipsa incriminarii sexului oral sau anal pe bani, asa cum sunt fata de dezincriminarea raportului sexual contra cost.

In al treilea rand ar trebui sa incriminam comertul sexual si atunci cand practicantul are traiul asigurat. Nu stiu daca campionii (asum cacofonia in acest caz) moralei au observat, dar in Codul actual incriminarea se refera doar la persoana care „isi procura mijloacele de existenta sau principalele mijloace de existenta” practicand in acest scop raporturi sexuale. Asta inseamna ca, daca are un venit, persoana poate face, fara probleme, niste ore suplimentare in domeniul comertului sexual, pentru a-si rotunji castigurile. Daca persoana nu are din ce trai, nu poate castiga nici din sex. Ce poate fi mai moral decat aceasta morala: „nu mai ai cu ce trai, te ajutam sa mori mai repede”.

In al patrulea rand ar trebui sa includem in sfera incriminarii si acea prostitutie deghizata, prin care se vaneaza pozitii profesionale, stiintifice sau politice. Ce diferenta este intre fata de pe Centura care in schimbul favorurilor sexuale primeste o suma oarecare, si „doamna” care pentru prestatii de aceeasi natura primeste o garsoniera, o masina sau o slujba bine platita? Doar una de marketing. Si de ce nu am include aici si cocotele masculine, pentru ca sunt si destui gigolo in aceeasi situatie. De la soferul femeii de afaceri la partenerul femeii de afaceri, poate fi uneori doar un pat distanta.

In fine, ar mai trebui sa incriminam si un soi de prostitutie intelectuala, ipocrizia, dar ma tem ca aceasta ar rari foarte mult randurile celor care au criticat proiectata dezincriminare.

P.S.
Cu scuzele de rigoare pentru cei pe care i-am obisnuit cu un limbaj ceva mai academic, si doar pentru acestia, mai adaug:

In anul 2008, in penitenciarele din Romania se aflau 15 femei condamnate pentru prostitutie. Pentru a aprecia discrepanta uriasa intre acest numar si numarul celor care practica in realitate prostitutia, nu este nevoie de vreo statistica. Decat o incriminare ipocrita, care se aplica discretionar, sau mai degraba nu se aplica, cred ca e preferabila dezincriminarea.

Spectrul sanctiunii penale paralizeaza orice tentativa de emancipare a femeilor exploatate de catre proxeneti, le anuleaza sansele de a se smulge din angrenajul diabolic in care au intrat, de cele mai multe ori fara vina. Cand societatea iti lipeste eticheta de infractor nu poti avea forta si curajul de a apela la oamenii legii, de a demasca teroarea la care esti supus. Dezincriminarea ar insemna pentru multe dintre acele femei o sansa reala. 

Fireste ca dezincriminare nu inseamna legalizare. Fireste ca morala crestina si morala sociala trebuie sa dezavueze in continuare astfel de comportamente. Fireste ca nu tot ce este imoral trebuie sa fie si penal. 

prof. univ. dr. Valerian Cioclei

* articolul publicat sub forma de editorial pe site-ul www.legalis.ro

* difuzare pe JURIDICE.ro cu acordul C.H.Beck

LegalisRedactia Legalis.ro: Legalis.ro este prima biblioteca juridica on-line si se adreseaza tuturor celor care doresc sa fie informati la zi si corect despre noutatile legislative romanesti, fara sa neglijeze aspectele de jurisprudenta sau doctrina utile in profesia lor.

Cuvinte cheie:
Vă invităm să publicaţi şi dvs., chiar şi opinii cu care nu suntem de acord. JURIDICE.ro este o platformă de exprimare. Publicarea nu semnifică asumarea de către noi a mesajului. Totuşi, vă rugăm să vă familiarizaţi cu obiectivele şi valorile Societătii de Stiinţe Juridice, despre care puteti ciţi aici. Pentru a publica vă rugăm să citiţi Condiţiile de publicare, Politica privind protecţia datelor cu caracter personal şi să ne scrieţi la adresa de e-mail redactie@juridice.ro!

JURIDICE.ro foloseşte şi recomandă My Justice

JURIDICE CORPORATE
JURIDICE MEMBERSHIP
Juristi
JURIDICE pentru studenti









Subscribe
Notify of

Acest site folosește Akismet pentru a reduce spamul. Află cum sunt procesate datele comentariilor tale.

13 Comments
Inline Feedbacks
View all comments
Important: Descurajăm publicarea de comentarii defăimatoare. Vor fi validate doar comentariile care respectă Politica JURIDICE.ro şi Condiţiile de publicare.


Secţiuni        Selected     Noutăţi     Interviuri        Arii de practică        Articole     Jurisprudenţă     Legislaţie        Cariere     Evenimente     Profesionişti