Secţiuni » Jurisprudenţă » CJUE
Jurisprudenţă CJUE (Curtea de Justiţie a Uniunii Europene)
DezbateriProfesionişti
2 comentarii

Întrebare preliminară cu privire la restituirea cotelor de emisii în domeniul protecției mediului
20.08.2015 | Mihaela MAZILU-BABEL

Secţiuni: CJUE, Dreptul mediului, Dreptul Uniunii Europene
JURIDICE - In Law We Trust

Judecătorul britanic se întreabă cu privire la restituirea cotelor de emisii în domeniul protecției mediului. (C-272/15 Swiss International Air Lines)

Situația de fapt:
1. mediu: poluare
2. moratoriu privind cerințele de restiuire a cotelor de emisii impuse de Directiva 2003/87/CE
3. moratoriul privește zborurile între statele din Spațiul Economic European (denumit în continuare „SEE”) şi aproape toate statele din afara SEE, dar nu extinde moratoriul respectiv asupra zborurilor între statele SEE şi Elveţia
4. conformitatea cu principiul egalității de tratament a Deciziei ce instituie acel moratoriu
5. aflarea căii de atac ce ar trebui să fie pusă la dispoziția unei reclamante aflate în situaţia Swiss International Airlines AG, care a restituit cote de emisii pentru zborurile care au avut loc în anul 2012 între statele SEE şi Elveţia, pentru a se găsi în situaţia în care ar fi fost dacă zborurile dintre statele SEE şi Elveţia nu ar fi fost excluse din moratoriu
6. posibila obligație ca Registrul să fie rectificat pentru a se reflecta astfel numărul mai mic de cote pe care o asemenea reclamantă ar fi fost obligată să le restituie dacă zborurile către sau dinspre Elveția ar fi fost incluse în moratoriu
7. aflarea măsurii specifice ce ar trebui să fie dispusă de către autoritatea națională competentă și/sau instanța națională (dacă este cazul) pentru a se asigura că respectivele cote suplimentare restituite sunt returnate acestei reclamante
8. existența posibilității de a dobândi un drept la despăgubire în temeiul articolului 340 TFUE, din partea Parlamentului European şi a Consiliului, pentru orice prejudiciu pe care l-a suferit din cauza restituirii cotelor suplimentare în urma Deciziei nr. 377/2013 adoptată de aceste două instituții
9. aflarea formei de despăgubire ce ar trebui acordată reclamantei.

Dispoziții și principii incidente:
1. decizia nr. 377/2013 a Parlamentului European și a Consiliului
2. articolul 340 TFUE
3. principiul egalității de tratament.

Mihaela Mazilu-Babel
Doctorand, Facultatea de Drept și Ştiințe Sociale, Universitatea din Craiova

Cuvinte cheie: , , , , , , ,
Vă invităm să publicaţi şi dvs., chiar şi opinii cu care nu suntem de acord. JURIDICE.ro este o platformă de exprimare. Publicarea nu semnifică asumarea de către noi a mesajului. Totuşi, vă rugăm să vă familiarizaţi cu obiectivele şi valorile Societătii de Stiinţe Juridice, despre care puteti ciţi aici. Pentru a publica vă rugăm să citiţi Condiţiile de publicare, Politica privind protecţia datelor cu caracter personal şi să ne scrieţi la adresa de e-mail redactie@juridice.ro!

JURIDICE.ro foloseşte şi recomandă My Justice

Autori JURIDICE.ro
Juristi
JURIDICE pentru studenti
JURIDICE NEXT









Subscribe
Notify of

Acest site folosește Akismet pentru a reduce spamul. Află cum sunt procesate datele comentariilor tale.

2 Comments
Inline Feedbacks
View all comments
Important: Descurajăm publicarea de comentarii defăimatoare. Vor fi validate doar comentariile care respectă Politica JURIDICE.ro şi Condiţiile de publicare.

↑  Înapoi în partea de sus a paginii  ↑

Secţiuni        Selected     Noutăţi     Interviuri        Arii de practică        Articole     Jurisprudenţă     Legislaţie        Cariere     Evenimente     Profesionişti