Întrebare preliminară cu privire la noțiunea de drept real. UPDATE: decizia CJUE

Mihaela Mazilu-Babel

28 octombrie 2016: Curtea declară:

Articolul 5 din Regulamentul (CE) nr. 1346/2000 al Consiliului din 29 mai 2000 privind procedurile de insolvență trebuie interpretat în sensul că reprezintă un „drept real” în înțelesul acestui articol o garanție constituită în temeiul unei dispoziții de drept național precum cea în discuție în litigiul principal, potrivit căreia imobilul debitorului de impozite pe teren este grevat de plin drept de o sarcină publică, iar acest proprietar trebuie să tolereze executarea silită asupra respectivului imobil a titlului prin care se constată creanța fiscală. (s.n. -M.M.-B.)

:: decizia CJUE

*

27 mai 2016: Avocatul general propune următoarea soluție Curții:

„Articolul 5 din Regulamentul (CE) nr. 1346/2000 al Consiliului din 29 mai 2000 privind procedurile de insolvență, astfel cum a fost modificat prin Regulamentul de punere în aplicare (UE) nr. 583/2011 al Consiliului din 9 iunie 2011, trebuie interpretat în sensul că o sarcină fiscală care grevează un imobil în favoarea administrației fiscale, precum cea în discuție în litigiul principal, intră în domeniul de aplicare al noțiunii de drept real în raport cu acest articol.”

:: concluziile Avocatului general

*

21 august 2015:Judecătorul suprem german se întreabă cu privire la noțiunea de drept real. (C-195/15)

Situația de fapt:
1. deschiderea de insolvență în contextul cooperării judiciare în materie civilă din spațiul UE de libertate, securitate și justiție
2. noțiunea de drept real precum este cuprinsă în dispozițiile unui Regulament UE
3. reglementare națională potrivit căreia, prin lege, creanțele provenind din impozit pe teren grevează terenul cu o sarcină publică, iar proprietarul trebuie să tolereze executarea silită a proprietății funciare

Dispoziții incidente:
1. articolul 5 alineatul (1) din Regulamentul (CE) nr. 1346/2000 privind procedurile de insolvență

Articolul 5
Drepturile reale ale terților

(1) Deschiderea procedurii de insolvență nu aduce atingere drepturilor reale al unui creditor sau terț asupra bunurilor corporale sau necorporale, mobile ori imobile – atât bunuri individual determinate, cât și constituite în universalități a căror alcătuire se poate modifica – aparținând debitorului și care se află pe teritoriul unui alt stat membru la data deschiderii procedurii.
(2) Drepturile menționate la alineatul (1) includ în special:
(a) dreptul de a executa sau de a solicita executarea bunurilor și de a obține câștiguri materiale dintr-o asemenea executare ori din fructele bunurilor respective, în special în temeiul unui gaj sau ipoteci;
(b) dreptul exclusiv de realizare a unei creanțe, în special ca urmare a gajării sau cesionării creanței cu titlu de garanție;
(c) dreptul de a revendica bunurile și/sau de a cere restituirea acestora din mâna oricui le-ar deține sau le-ar folosi împotriva voinței părții îndreptățite;
(d) dreptul real de a culege fructele unui bun.
(3) Este asimilat dreptului real dreptul înscris într-un registru public și opozabil terților, în virtutea căruia poate fi dobândit un drept real în sensul alineatului (1).
(4) Alineatul (1) nu împiedică intentarea acțiunii de constatare a nulității, acțiunii în anulare sau în inopozabilitate menționate la articolul 4 alineatul (2) litera (m).

2. articolul 12 din Legea privind impozitul pe teren (Grundsteuergesetz) coroborat cu articolul 77 alineatul 2 prima teză din Codul fiscal (disponibil și în engleză pe site-ul Ministerului Justiției din Germania):

§ 12 Dingliche Haftung
Die Grundsteuer ruht auf dem Steuergegenstand als öffentliche Last.

Section 77
Obligation to tolerate

(1) Whoever is legally obliged to pay a tax out of funds they manage shall to this extent be obliged to tolerate enforcement against these assets.
(2) The owner of real property shall tolerate execution against this property on account of a tax based on real property as a public charge. Whoever is registered as owner in the Land Register shall be deemed to be the owner as far as the revenue authority is concerned. The right of the unregistered owner to raise the objections against the public charge to which he is entitled shall remain unaffected.

dr. Mihaela Mazilu-Babel

Secţiuni: CJUE, Drept civil, Dreptul Uniunii Europene, Fiscalitate, Insolvență, Recuperare creanțe

Cuvinte cheie: cauza C-195/15, executare silita, impozit pe teren, insolventa, Mihaela Mazilu-Babel, noțiunea de drept real, Regulamentul (CE) nr. 1346/2000, sarcină publică

Vă invităm să publicaţi şi dumneavoastră pe JURIDICE.ro. Ne bucurăm să aducem gândurile dumneavoastră la cunoştinţa comunităţii juridice şi publicului larg. Apreciem generozitatea dumneavoastră de a împărtăşi idei valoroase. JURIDICE.ro este o platformă de exprimare. Publicăm chiar şi opinii cu care nu suntem de acord, publicarea pe JURIDICE.ro nu semnifică asumarea de către noi a mesajului transmis de autor. Totuşi, vă rugăm să vă familiarizaţi cu obiectivele şi valorile Societătii de Stiinţe Juridice, despre care puteţi citi aici. Pentru a publica pe JURIDICE.ro vă rugăm să luaţi în considerare Condiţiile de publicare, Politica privind protecţia datelor cu caracter personal şi să ne scrieţi la adresa de e-mail redactie@juridice.ro!

JURIDICE.ro foloseşte şi recomandă My Justice.

Puteţi prelua gratuit în website-ul dumneavoastră fluxul de noutăţi JURIDICE.ro:
- Flux integral: www.juridice.ro/feed
- Flux secţiuni: www.juridice.ro/*url-sectiune*/feed
Pentru suport tehnic contactaţi-ne: tehnic@juridice.ro

Newsletter JURIDICE.ro

Am citit, am înţeles şi sunt de acord cu Politica privind protecţia datelor şi condiţiile procesatorului de newsletter Privacy Policy

Da, vreau să primesc newsletter

Abonare

Login | Nu aveti cont? Click aici pentru abonare!