« Secţiuni « Arii de practică « BusinessProtectiveLitigation
Contencios administrativ
DezbateriCărţiProfesionişti
 1 comentariu

Întrebare preliminară cu privire la calitatea procesuală activă în materia protecției mediului înconjurător. UPDATE: decizia Marii Camere
09.11.2016 | Mihaela MAZILU-BABEL

Secţiuni: C. administrativ, CJUE, Content, Dreptul mediului, Dreptul Uniunii Europene | Toate secţiunile
JURIDICE - In Law We Trust
Mihaela Mazilu-Babel

Mihaela Mazilu-Babel

9 noiembrie 2016: Curtea declară:

Articolul 47 din Carta drepturilor fundamentale a Uniunii Europene coroborat cu articolul 9 alineatele (2) și (4) din Convenția privind accesul la informație, participarea publicului la luarea deciziei și accesul la justiție în probleme de mediu, semnată la Aarhus la 25 iunie 1998 și aprobată în numele Comunității Europene prin Decizia 2005/370/CE a Consiliului din 17 februarie 2005, în măsura în care consacră dreptul la o protecție jurisdicțională efectivă, în condiții care asigură un acces larg la justiție, a drepturilor conferite de dreptul Uniunii, în speță de articolul 6 alineatul (3) din Directiva 92/43/CEE a Consiliului din 21 mai 1992 privind conservarea habitatelor naturale și a speciilor de faună și floră sălbatică, astfel cum a fost modificată prin Directiva 2006/105/CE a Consiliului din 20 noiembrie 2006, coroborat cu articolul 6 alineatul (1) litera (b) din convenția menționată, unei organizații de protecție a mediului care îndeplinește cerințele impuse la articolul 2 alineatul (5) din această convenție, trebuie interpretat în sensul că se opune, într‑o situație precum cea în discuție în litigiul principal, unei interpretări a normelor de drept procedural național potrivit căreia o cale de atac împotriva unei decizii prin care se refuză unei astfel de organizații calitatea de parte la o procedură administrativă de autorizare a unui proiect care trebuie să fie realizat pe un sit protejat în temeiul acestei directive nu trebuie să fie examinată în mod necesar în timpul derulării acestei proceduri, care poate fi încheiată definitiv înainte de pronunțarea unei hotărâri judecătorești definitive cu privire la calitatea de parte, și este respinsă automat din momentul în care acest proiect este autorizat, obligând astfel organizația respectivă să introducă o cale de atac de un alt tip pentru a obține această calitate și pentru a supune unui control jurisdicțional respectarea de către autoritățile naționale competente a obligațiilor lor care decurg din articolul 6 alineatul (3) din directiva menționată.

: decizia CJ

***

24 august 2015:Judecătorul suprem slovac se întreabă cu privire la calitatea procesuală activă în materia protecției mediului înconjurător. (C-243/15)

Situația de fapt:
1. pretinsa încălcare a dreptului la un nivel înalt de protecție a mediului;
2. dreptul de a contribui la obținerea opiniei publicului cu privire la un proiect care poate afecta în mod semnificativ anumite arii speciale de protejare cuprinse în rețeaua ecologică europeană denumită NATURA 2000;
3. recurenta este o de asociație fără scop lucrativ care își desfășoară activitatea în domeniul protecției mediului la nivel național;
4. instanța națională închide o procedură privind controlul legalității unei decizii prin care nu se recunoaște unei asemenea asociații statutul de parte într-o procedură administrativă referitoare la acordarea unei autorizații, precum în speță, și îndrumă o asemenea asociație să introducă o acțiune prin care să conteste excluderea sa din procedura administrativă respectivă;
5. conformitatea cu dreptul UE a unei astfel de decizii judecătorești.

Dispoziții, norme și hotărâri incidente:
1. dreptul la o cale de atac efectivă și la un proces echitabil, consacrat la articolul 47 din Carta drepturilor fundamentale a Uniunii Europene;
2. articolul 9 din Convenția privind accesul la informație;
3. Hotărârea Lesoochranárske zoskupenie (C‑240/09, EU:C:2011:125);
4. Directiva 92/43/CEE a Consiliului din 21 mai 1992 privind conservarea habitatelor naturale și a speciilor de faună și floră sălbatică.

dr. Mihaela Mazilu-Babel

 
Cuvinte cheie: , , , ,
Vă invităm să publicaţi şi dvs., chiar şi opinii cu care nu suntem de acord. JURIDICE.ro este o platformă de exprimare. Publicarea nu semnifică asumarea de către noi a mesajului. Totuşi, vă rugăm să vă familiarizaţi cu obiectivele şi valorile Societătii de Stiinţe Juridice, despre care puteti ciţi aici. Pentru a publica vă rugăm să citiţi Condiţiile de publicare, Politica privind protecţia datelor cu caracter personal şi să ne scrieţi la adresa de e-mail redactie@juridice.ro!

Lex Discipulo Laus
Gratuit pentru studenţi
Securitatea electronică este importantă pentru avocaţi
Mesaj de conştientizare susţinut de FORTINET
JURIDICE utilizează SmartBill

Până acum a fost scris un singur comentariu cu privire la articolul “Întrebare preliminară cu privire la calitatea procesuală activă în materia protecției mediului înconjurător. UPDATE: decizia Marii Camere”

  1. Avocatul general propune (nu și în limba română, dar în croată da):

    Article 47 of the Charter of Fundamental Rights of the European Union and Article 9(4) of the Convention on Access to Information, Public Participation in Decision-Making and Access to Justice in Environmental Matters, which was signed on 25 June 1998 and approved on behalf of the European Community by Council Decision 2005/370/EC of 17 February 2005, do not preclude

    – a system of judicial protection, in the form described in points 89 to 91, the application of which does not prolong the proceedings unreasonably or give rise to excessive costs,

    – a mandatory time limit of three years for bringing a judicial appeal against an administrative decision known to the parties concerned,

    – in the circumstances of the main proceedings, an environmental association from being invited to bring a second action, provided that this does not make it in practice impossible or excessively difficult for that association to exercise the rights conferred by the EU legal order.

Lasă un răspuns

Acest site folosește Akismet pentru a reduce spamul. Află cum sunt procesate datele comentariilor tale.

Important: Descurajăm publicarea de comentarii defăimatoare. Vor fi validate doar comentariile care respectă Politica JURIDICE.ro şi Condiţiile de publicare.


.
PLATINUM Signature      

PLATINUM  ACADEMIC

GOLD                        

VIDEO   STANDARD