ICCJ. (Ne)motivarea apelului
02.09.2015 | Corina CIOROABĂ
Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie a hotărât că, atunci când o parte critică hotărârea primei instanțe, instanţa de apel trebuie să analizeze şi să răspundă motivat criticilor formulate, care nu îşi găseau răspuns în hotărârea primei instanţe şi, totodată, să argumenteze motivele pentru care îşi însuşeşte, în tot sau în parte, considerentele de fapt ori de drept reţinute de prima instanţă. În speță, Înalta Curte a reținut că instanţa de apel nu a motivat raţionamentul ce a condus la respingerea susţinerilor reclamantei, în sensul că nu a analizat apărările formulate de către aceasta cu referire la înlăturarea celor două expertize solicitate a fi administrate, preluând soluţia dată în expertiza extrajudiciară, aspect ce conduce la o nemotivare a soluţiei, și, ca urmare, nu se poate efectua controlul de legalitate de către instanţa de recurs, impunându-se admiterea recursului și casarea deciziei recurate. (Decizia civilă nr. 2915 din 7 octombrie 2014 pronunţată în recurs de Secția a II-a civilă a Înaltei Curți de Casaţie şi Justiţie având ca obiect pretenții)
