Secţiuni » Arii de practică » Litigation » Drept penal
Drept penal
DezbateriCărţiProfesionişti

Alina Bica a fost reţinută din nou de procurori. UPDATE: CSM a încuviințat reținerea și arestul. UPDATE: Arestare preventivă
02.09.2015 | JURIDICE.ro

Secţiuni: Comunicate parchete, Drept penal
JURIDICE - In Law We Trust

UPDATE: Judecătorii ICCJ au încuviințat miercuri, 2 septembrie 2105, arestul preventiv pentru 30 de zile în cazul Alinei Mihalea Bica, fost procuror șef al DIICOT, precum și în cazul lui Şerban Pop, fost șef al ANAF, informează gandul.info.

***

UPDATE: Consiliul Superior al Magistraturii a dat publicității marți, 1 septembrie 2015, un comunicat cu privire la încuviinţarea reţinerii, arestării preventive şi arestului la domiciliu a Alinei Mihalea Bica, procuror la Parchetul de pe lângă Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie.

Secţia pentru procurori a încuviinţat reţinerea, arestarea preventivă și arestul la domiciliu a Alinei Mihalea Bica, procuror la Parchetul de pe lângă Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie, în prezent suspendată din funcție.

***

DNA. Dare de mită, luare de mită, determinare cu intenţie la săvârşirea fără vinovăţie a infracţiunii de abuz în serviciu. Reținere.

Procurorii din cadrul Direcţiei Naţionale Anticorupţie – Secţia de combatere a corupţiei au dispus punerea în mișcare a acțiunii penale și reţinerea, pentru 24 de ore, începând de la data de 1 septembrie 2015, a inculpaților:
P. Ș., fost șef al Agenției Naționale de Administrare Fiscală (ANAF) cu privire la săvârşirea infracțiunii de complicitate la dare de mită;
B. A. M., procuror șef al Direcţiei de Investigare a Infracţiunilor de Criminalitate Organizată şi Terorism, la data faptelor, cu privire la săvârşirea infracțiunilor de:
luare de mită,
participaţie improprie sub forma determinării cu intenţie la săvârşirea fără vinovăţie a infracţiunii de abuz în serviciu.

În cauză, procurorii anticorupție desfășoară acte de urmărire penală și față de suspectul S. H., om de afaceri, cu privire la săvârşirea infracțiunii de dare de mită.

În ordonanţele întocmite de procurori se arată că, în cauză, există date şi probe potrivit cărora:
În cursul anului 2014, inculpatul P. Ș. a primit de la suspectul S. H., om de afaceri, suma totală de aproximativ 230.000 euro (constând în două contracte de asistenţă juridică încheiate cu firmele acestuia din urmă şi suma de 150.000 euro cash), pentru a interveni la nivelul conducerii Direcţiei de Investigare a Infracţiunilor de Criminalitate Organizată şi Terorism, în scopul soluționării unui dosar penal care-l privea pe omul de afaceri, într-o manieră favorabilă acestuia din urmă.
La data de 8 noiembrie 2014, inculpata B. A. M., în calitate de procuror şef al Direcţiei de Investigare a Infracţiunilor de Criminalitate Organizată şi Terorism, a primit, pentru sine, în mod indirect, printr-un intermediar (martor denunţător în cauză), suma de 17.500 euro din totalul sumei de 20.000 euro, pe care acesta din urmă, în calitate de interpus, a primit-o de la inculpatul P. Ș.
Suma de 20.000 euro a reprezentat o parte din totalul sumei de aproximativ 230.000 euro ce a fost dată de suspectul S. H. în tranşe, pe parcursul a 8 luni, în cursul anului 2014, inculpatului P. Ș., pentru ca acesta să o remită în scopul menționat mai sus.
În schimbul banilor primiți, inculpata B. A. M., în calitate de procuror șef al Direcţiei de Investigare a Infracţiunilor de Criminalitate Organizată şi Terorism, a determinat înlocuirea procurorului de caz și a efectuat presiuni asupra unui alt subordonat de-al său (care, potrivit probelor administrate până în acest moment al urmăririi penale, a acţionat fără vinovăţie), în scopul pronunţării unei soluţii de clasare în cauza în care se desfășurau acte de urmărire penală față de suspectul S. H., lucru care s-a și întâmplat ulterior.

Inculpaţilor și suspectului li s-au adus la cunoştinţă calitatea procesuală şi acuzaţiile, în conformitate cu prevederile art. 309 și 307 Cod de procedură penală.

La data de 2 septembrie 2015, P. Ș. şi B. A. M. vor fi prezentaţi Înaltei Curţi de Casaţie şi Justiţie cu propunere de arestare preventivă pentru 30 zile.

Punerea în mişcare a acţiunii penale și efectuarea urmăriri penale sunt etape ale procesului penal reglementate de Codul de procedură penală, activități care nu pot, în nicio situaţie, să înfrângă principiul prezumţiei de nevinovăţie.

:: sursa: www.pna.ro

Cuvinte cheie: , , , , , , , , ,
Vă invităm să publicaţi şi dvs., chiar şi opinii cu care nu suntem de acord. JURIDICE.ro este o platformă de exprimare. Publicarea nu semnifică asumarea de către noi a mesajului. Totuşi, vă rugăm să vă familiarizaţi cu obiectivele şi valorile Societătii de Stiinţe Juridice, despre care puteti ciţi aici. Pentru a publica vă rugăm să citiţi Condiţiile de publicare, Politica privind protecţia datelor cu caracter personal şi să ne scrieţi la adresa de e-mail redactie@juridice.ro!

JURIDICE.ro foloseşte şi recomandă My Justice

JURIDICE CORPORATE
JURIDICE MEMBERSHIP
Juristi
JURIDICE pentru studenti









Subscribe
Notify of

Acest site folosește Akismet pentru a reduce spamul. Află cum sunt procesate datele comentariilor tale.

0 Comments
Inline Feedbacks
View all comments
Important: Descurajăm publicarea de comentarii defăimatoare. Vor fi validate doar comentariile care respectă Politica JURIDICE.ro şi Condiţiile de publicare.


Secţiuni        Selected     Noutăţi     Interviuri        Arii de practică        Articole     Jurisprudenţă     Legislaţie        Cariere     Evenimente     Profesionişti