Secţiuni » Articole » Opinii
Opinii
Condiţii de publicare
Banner BA-01
Banner BA-02
Opinii

Din instanțe adunate (7)

7 septembrie 2015 | Cristi DANILEȚ

Vă spuneam că în prezent verificările psihologice sunt mult mai serioase ca în urmă cu 15 ani. Am avut ocazia să trec de două ori printr-o astfel de testare, de tip nou, atunci când am candidat să devin şef de instanţă. Curios fiind cum decurge noul sistem de evaluare, am aflat că este vorba de două teste: unul scris, constând în zeci de întrebări, şi unul oral, constând într-o discuţie cu psihologul pe marginea rezultatului la testul scris.

Asta cu ”zeci de întrebări” nu este ceva care să te liniştească. De ce aşa de multe? Ce fel de întrebari? Se repetă întrebările? Sunt de personalitate? Sunt de inteligenţă? Sunt de etică? Răspunzi cum vrei tu sau răspunzi cum trebuie? – toate astea mă frământau. Nimeni din cei care dăduseră anterior testul nu ţinea minte vreo întrebare să mi-o dea ca exemplu. Nici chiar eu, după ce am susţinut aceste teste, nu am fost în stare să ţin minte decât două întrebari: ”Ţi-e frică dacă auzi noaptea scârţăit de mobile?” – ei, cui nu i-ar fi? Şi ”La petreceri preferi să stai izolat sau eşti sufletul petrecerii” – evident, gândindu-mă că un magistrat trebuie să fie sufletist, am dat-o pe aia cu sufletul.

Şi totuşi, în cursul timpului, am mai găsit un coleg care să îmi spună o altă întrebare pe care o primise, dar pe care eu nu am întâlnit-o în testele scrise. Îmi spune colegul că a fost întrebat dacă, noaptea, aude voci. ”Şi ce ai spus?”, întreb eu cu nedisimulată curiozitate. ”Aud, dar nu le răspund!”, îmi zice omul. Am rămas fără cuvinte.

Jud. dr. Cristi Danileț
Membru CSM

Citeşte mai mult despre , , , , ! Pentru condiţiile de publicare pe JURIDICE.ro detalii aici.
Urmăriţi JURIDICE.ro şi pe LinkedIn LinkedIn JURIDICE.ro WhatsApp WhatsApp Channel JURIDICE Threads Threads JURIDICE Google News Google News JURIDICE

(P) JURIDICE.ro foloseşte şi recomandă SmartBill.

 
Homepage J JURIDICE   Cariere   Evenimente   Dezbateri   Profesionişti   Lawyers Week   Video
 
Drepturile omului
Energie
Fiscalitate
Fuziuni & Achiziţii
Gambling
Health & Pharma
Infrastructură
Insolvenţă
Malpraxis medical
Media & publicitate
Mediere
Piaţa de capital
Procedură civilă
Procedură penală
Proprietate intelectuală
Protecţia animalelor
Protecţia consumatorilor
Protecţia mediului
Sustenabilitate
Recuperare creanţe
Sustenabilitate
Telecom
Transporturi
Drept maritim
Parteneri ⁞ 
Specialişti
Arii de practică
Business ⁞ 
Litigation ⁞ 
Protective
Achiziţii publice
Afaceri transfrontaliere
Arbitraj
Asigurări
Banking
Concurenţă
Construcţii
Contencios administrativ
Contravenţii
Corporate
Cyberlaw
Cybersecurity
Data protection
Drept civil
Drept comercial
Drept constituţional
Drept penal
Dreptul penal al afacerilor
Dreptul familiei
Dreptul muncii
Dreptul Uniunii Europene
Dreptul sportului
Articole
Essentials
Interviuri
Opinii
Revista de note şi studii juridice ISSN
Note de studiu ⁞ 
Studii
Revista revistelor
Autori ⁞ 
Publicare articole
Jurisprudenţă
Curtea Europeană a Drepturilor Omului
Curtea de Justiţie a Uniunii Europene
Curtea Constituţională a României
Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie
Dezlegarea unor chestiuni de drept
Recurs în interesul legii
Jurisprudenţă curentă ÎCCJ
Curţi de apel
Tribunale
Judecătorii
Legislaţie
Proiecte legislative
Monitorul Oficial al României
Jurnalul Oficial al Uniunii Europene
Flux noutăţi
Selected
Comunicate
Avocaţi
Executori
Notari
Sistemul judiciar
Studenţi
RSS ⁞ 
Publicare comunicate
Proiecte speciale
Cărţi
Condoleanţe
Covid-19 Legal React
Creepy cases
Life
Povestim cărţi
Poveşti juridice
Războiul din Ucraina
Wisdom stories
Women in Law

Servicii J JURIDICE   Membership   Catalog   Recrutare   Talent Search   Comunicare   Documentare   Evenimente   Website   Logo   Foto   Video   Partnership