Secţiuni » Noutăţi
Flux noutăţi
AnunţuriEnglishInternaţionalJURIDICE.ro

Principiile Legii Unice a Salarizarii au fost adoptate de Guvern. Reactia UNJR
16.04.2009 | JURIDICE.ro

JURIDICE - In Law We Trust

Principiile legii unice a salarizarii in sistemul bugetar au fost adoptate in sedinta Guvernului de miercuri, 15 aprilie 2009.

Premierul Emil Boc: „Dupa aprobarea principiilor, in perioada imediat urmatoare vom elabora proiectul de lege. Legea va elimina privilegiile si va impune o corespondenta reala intre munca prestata si compensatia primita de salariatul la stat.’

Comunicat UNJR:

„Uniunea Nationala a Judecatorilor din Romania intelege necesitatea adoptarii legii unice de salarizare a bugetarilor, tinand cont de grava criza financiara in care se afla azi Romania, doar cu conditia ca intreg spectrul bugetar, respectiv parlamentarii, membrii guvernului, Presedintele Romaniei, judecatorii, ca si celelalte categorii bugetare sa intre in sfera de reglementare salariala a acestui proiect de lege .Conform Constitutiei Romaniei, puterea judecatoreasca este egala cu puterea executiva si cea legislativa, iar acest principiu fundamental al statului de drept trebuie respectat si in acest context.

Intrucat UNJR-ului, ca asociatie profesionala a judecatorilor legal constituita, i s-a refuzat dreptul constitutional de a participa la procesul de elaborare a legii unice de salarizare, a solicitat in instanta, astazi 15.04.2009, suspendarea acestui proces.

De asemenea, solicitam  reluarea discutiilor de la punctul „zero”, respectiv de la principiile ce urmeaza sa fie cuprinse in viitoarea lege, in cadrul Grupului de lucru constituit la sediul Ministerului Muncii, Familiei si Solidaritatii Sociale cu respectarea garantiilor si drepturilor constitutionale privind asigurarea prezentei si reprezentantilor puterii judecatoresti.

Guvernul a incalcat si incalca in continuare principii esentiale ale statutului de drept, legate inclusiv de transparenta decizionala, ceea ce determina UNJR sa parcurga toate caile legale, inclusiv atacarea viitoarei legi la Curtea Constitutionala si chemarea statului roman la Curtea Europeana a Drepturilor Omului, pentru blocarea oricaror discutii, precum si a adoptarii proiectului legii unice de salarizare a bugetarilor in conditiile in care, ca asociatie profesionala legal constituita, nu va putea participa la acest proces.

UNJR considera ca prezenta judecatorilor si a procurorilor, inclusiv prin asociatiile profesionale legal constituite, este necesara tinand cont ca viitorul proiect al legii de salarizare unice ii priveste si pe ei. Este nu numai neconstitutional de a refuza prezenta asociatiilor profesionale la dezbaterile Grupului de lucru constituit la nivelul Ministerului Muncii, dar se incalca si documente internationale semnate de Romania (punctul 1.8. din Carta Europeana cu privire la statutul judecatorului, adoptata de Consiliul Europei la Strasbourg (8 – 10 iulie 1998), semnata si de Romania prevede ca: „Prin reprezentantii lor si organizatiile lor profesionale, judecatorii … sunt consultati in privinta proiectelor de modificare a statutului lor si in ceea ce priveste conditiile de remunerare si de protectie sociala.”).

Situatia de urgenta in care se afla Romania azi nu justifica in nici un fel incalcarea grava a drepturilor si garantiilor constitutionale de catre puterea executiva, prin exces de putere.

Pentru mai multe detalii, va rugam sa ne contactati la numarul 0740-960.957, jud. Horatiu Dumbrava.

Jud. Dana Girbovan

Presedinte UNJR”

Puteţi publica şi dumneavoastră pe JURIDICE.ro. Publicăm chiar şi opinii cu care nu suntem de acord. Vă rugăm să vă familiarizaţi cu obiectivele şi valorile Societătii de Stiinţe Juridice, despre care puteti ciţi aici.
JURIDICE.ro este o platformă de exprimare. Publicarea nu semnifică asumarea de către noi a mesajului.

Pentru a publica vă rugăm să citiţi Condiţiile de publicare, Politica privind protecţia datelor cu caracter personal şi să ne scrieţi la adresa redactie@juridice.ro!









JURIDICE utilizează şi recomandă SmartBill

JURIDICE gratuit pentru studenţi

Securitatea electronică este importantă pentru avocaţi [Mesaj de conştientizare susţinut de FORTINET]

JURIDICE recomandă e-Consultanta, consultantul tău personal în finanţare


Până acum nu a fost scris niciun comentariu. Puteţi fi primul care publică un comentariu cu privire la articolul “Principiile Legii Unice a Salarizarii au fost adoptate de Guvern. Reactia UNJR”

  1. Popescu Constantin spune:

    Cel putin daca si-ar face datoria cum scrie la lege, insa acestia ne fac de ras in toata lumea si suntem pasibili de sanctiuni din partea UE.
    Ca expert tehnic vad zi de zi cum se face JUSTITIA in Romania si mi-e o scarba teribila de magistrati in general.
    Bineinteles ca exceptia intareste regula ,insa cu o floare nu se face primavara. Asa ca sa mai termine cu pretentiile exagerate.Culmea tupeului este ca se judeca intre ei pentru a-si acorda privilegii banesti NEMERITATE.

  2. diana spune:

    da ?tii c? ?i mie mi-e scârb? de exper?i??i s? spun ?i de ce:stau pentru o expertiz? cu dosarul pe rol m?car ?ase luni, în cazul fericit! cic? au mult de lucru! ?i î?i trimit o lucrare de 3-6 pagini în valoare de 1500-2000 lei!cât? nesim?ire!

  3. jude spune:

    Stimate domn,
    vroiam sa va raspund la mesajul anterior, in care ne acuzati de modul in care se face justitie, insa, vazand ca sunteti expert tehnic, am renuntat. Cred ca oricine a avut nevoie de o expertiza intr-un dosar stie ce vreau sa spun. Si tot dvs. acuzati…

  4. adrian83 spune:

    "puterea judecatoreasca este egala cu puterea executiva si cea legislativa". Serios? Nu tin minte cand am ales ultima data un judecator, sau cand Parlamentul sau alt organ reprezentativ al poporului (detinatorul suveranitatii) a numit judecatori. Puterea judecatoreasca este o adevarata dictatura pentru ca nu emana de la natiune la fel ca celelat doua puteri. Cum indraznesc judecatorii sa aiba atata tupeu cand nu au fost numiti in mod democratic ca celelalte doua puteri?

    MODUL DE NUMIRE SI PROMOVAREA IN FUNCTIE A JUDECATORILOR INCALCA PRINCIPIUL FUNDAMENTAL AL DEMOCRATIEI: PUTEREA EMANA DE LA NATIUNE. POPORUL NU ARE NICI UN CUVANT DE SPUS IN NUMIREA JUDECATORILOR ASA CUM ARE LA NUMRIEA CELORLALTE DOUA PUTERE.

    Dar pe judecatori nu ii intereseaza lucrul asta, vor cat mai multi bani atat.

  5. Anonim spune:

    ARTICOLUL 2
    (1) Suveranitatea na?ional? apar?ine poporului român, care o exercit? prin organele sale reprezentative, constituite prin alegeri libere, periodice ?i corecte, precum ?i prin referendum.
    (2) Nici un grup ?i nici o persoan? nu pot exercita suveranitatea în nume propriu.

    ARTICOLUL 61
    (1) Parlamentul este organul reprezentativ suprem al poporului român ?i unica autoritate legiuitoare a ??rii.

    Puterea judecatoreasca nu este reprezentatitiva pentru popor, este o adevarata casta, magistratii isi aleg reprezentatii in CSM si CSM-ul recruteaza noi magistratii si ii promoveaza pe cei din funcie.

    Curtea Constitutionala din Germania a hotarat ca o comisie in care majoritea membrilor sunt judecatori (alesi din randul judecatorilor) nu poate hotara numirea in functie a altor judecatori. Toata putera intr-o democratie trebuie sa emane de la popor.

  6. john doe spune:

    Am postat si in alt loc. reiau:
    De acord cu ce spuneti Dvs, dar ce parere aveti despre urmatoarea "inechitate"? Un jurist/avocat/etc, intra in magistratura pe baza unui interviu dubios si dupa cateva luni iese la pensie. Cu pensie de magistrat, care stiu ca nu este chiar mica. Lasand acest lucru la o parte, sunt de acord ca un magistrat nu este un Gica de la scularie si trebuie sa aiba un salariu decent. La fel cum sunt de acord ca un magistrat nu este cu nimic mai presus sau mai prejos decat un profesor, medic, etc. Asa ca, daca tot vorbim despre echitate, poate ar fi echitabil sa aducem si salariile acestor bugetari la nivelul celor pe care il primesc magistratii. Pana la urma tot in oala bugetarilor suntem. sau unii sunt mai egali decat altii?

  7. diana spune:

    pai nu prea suntem in aceeasi oala:in vreme ce d-l doctor se duce la cabinetul particular si ofera consultatii dupa ce-si termina programul de medic de familie sau de medic specialist in spital ori policlinica, in vreme ce d-l profesor da linistit cate meditatii vrea fara sa dea o chitanta si conditionand nota de la clasa eventual, magistratul se duce la servici(judecatorie, tribunal, curte de apel)si apoi vine acasa, dupa care punct, nu mai are voie sa faca nici o alta activitate, legea interzicandu-i cu desavarsire!nu suntem in aceeasi situatie, deci nu ni se poate aplica acelasi tratament!egalitatea in fata legii inseamna ca se aplica acelasi tratament in acleasi situatii si nu in situatii diferite asa cum se intampla in cazul de fata! o fi greu de inteles?

  8. leiuskaa spune:

    diana – dar de functionarii publici care sunt in aceeasi situatie ca si voi magistratii, ce parere aveti???

  9. nexux spune:

    leiuskaa iti spun eu ce parere are diana despre functionarii publici, care dupa 4 ani de vechime, cu studii superioare, castiga un salar net de 800 lei,… "ei sunt jos, iar noi magistratii suntem un fel de D-zeu, pentru ca avem tot timpul dreptate".
    eu personal sunt de acord ca magistratii sa castige nu suficient, ci f. bine, este normal intr-o democartie in care se respecta separarea puterilor, DAR sa si raspunda in fata legii, ca si noi ceilalti, atunci cand gresesc, iar in ceea ce priveste celelalte categorii de bugetari le spun si alora care bla bla spun numai prosti: toti ar trebui sa aiba un salariu decent poate un doctor sau un profesor 70-80% din salariul unui magistrat, iar daca lucreaza peste sa plateasca impozit la stat. Functionarii publici undeva la 70% din salariul unui magistrat, iar acei functionari care lucreaza in domenii cu un anumit risc (MIRA,ANAF – garda financiara, mediu, vama, pompieri, etc.) minim 80%.

  10. Vasile Vasile spune:

    Draga Dia, dar ce activitati ti-ar placea sa faci dupa program? Sa intelegem ca ai foarte mult timp liber? Cum, voi magistratii nu lucrati 12 ore zilnic si in week-end? Nu imi vine sa cred! Deci mai vreti sa faceti si altceva in timpul liber…Uita, iti dau un exemplu de fost magistrat, care a castigat in 2004 din alte activitati decat cea de magistrat, aproape cat acel salariu. Si asta numai din drepturi de autor, colaborari cu universitati ca profesor si consultant Phare. Este vorba de prof. Ion Turcu – ala cu tratatele de comercial, bancar, contracte si insolventa, din care probabil ai invatat si tu in facultate. Tu de ce nu poti castiga? Cum? Nu te-a solicitat nimeni ca profesor sau consultant? Ce neseriosi! Nu vrea nimeni sa-ti publice cartile pe care nu le-ai scris? Auzi, o asa magistrata, sa nu fie bagata in seama! Incredibil! S-au intors valorile cu susul in jos. Daca vrei bani in plus, poti canta ca judecatoarea Mara. Sau poti picta daca ai talent. Sau ai vrea sa dai consultanta juridica?! Uite, daca vrei sa castigi un ban in plus, lasa-mi adresa de mail si te duc la tara, ca am pamant. Toamna culegem prunele, facem palinca si iti dau cota parte. Mai avem porumb (sau papusoi), cartofi si coacaze. Si munca la tara te relaxeaza si innobileaza. Eu inteleg de la tine, ca daca iti pica pe mana un profesor, il bagi la inchisoare pt evaziune fiscala. Bine-i faci! Societate trebuie curatata de aceste scursuri! Chiar daca elevii pe care ii are la meditatii nu sunt elevii de la clasa. Sau chiar daca parintii elevului insista sa-i dea pregatire suplimentara sa fie ei linistiti ca au facut tot posibilul ca odrasla lor sa ajunga magistrat. Dar ai tu habar cat are spor de suprasolicitare neuropsihica un profesor? Iti spun eu, 2%. Dar stii ce salariu are un profesor debutant? 1200 brut. Intrebare, profesor tanar, vreau sa imi intemeiez o familie, am un venit de 1200 de lei brut, de ce dau meditatii? Raspuns: de nevoie. In concluzie esti penibila daca pui problema asa si daca sustii in continuare ca voi, magistratii sunteti cei mai importanti din tara asta. Nu contest ca justitia in ansamblul ei este foarte importanta, dar la fel este si educatia, sanatatea, armata, politia etc. Si mai am o intrebare. Salariile mari precum si sporul anticoruptie s-au dat magistratilor tocmai pentru a nu fi corupti. Pot spune cu mana pe inima, stimatii magistrati ca printre ei nu mai exista corupti? Eu nu cred. Sunt unii magistrati care oricat de mare salariu ar avea, tot ar lua spaga, la fel cum sunt unii care oricat de mici salarii ar avea, nu ar lua spaga. Doar ca astia ar pleca imediat din sistem, sau nici macar nu ar intra in sistem.
    Legea salarizarii unice este facuta tocmai pentru a dezbina categoriile sociale, pentru ca in ansamblul lor, cu exceptia politicienilor, toate categoriile sociale sunt la fel de importante. Ce ne-am face noi oamenii obisnuiti, fara gunoieri de exemplu? Ar fi foarte multa mizerie. Dar fara medici? Am muri pe capete. Dar fara profesori? Am fi de tot saraci cu duhul. Dar fara magistrati? Ar fi haos total. Dar daca punem intrebarea alt fel? Ce ne-am face fara profesori? Raspuns: nu am avea nici medici, nici magistrati.
    Guvernul cunoaste foarte bine principiul "divide et impera". Nu se poate face o echivalare a functiilor, dupa importanta sociala a meseriei. Exemplu: magistrat vs medic. Cel care doreste sa devina magistrat face facultate de 4 ani, dupa care poate intra direct la INM unde mai face 2 ani, sau lucreaza 5 ani ca jurist si intra direct in magistratura. Deci cu putin noroc, cel mai repede ajungi magistrat la 25 de ani. Cel care doreste sa fie medic, face facultate 6 ani, rezidentiat 4-8 ani in functie de specializare, dupa care inca vreo 6-8 ani pana sa aiba statutul de specialist. Magistratul da examen de licenta, examen de admitere la INM sau direct in magistratura si definitivat. Medicul da examen de licenta, rezidentiat, definitivat dupa care urmeaza o serie lunga de examene pana devine specialist. Magistratul da sentinte prin care trimite oameni la inchisoare, desface casatorii, atribuie drepturi de proprietate etc. Medicul salveaza vieti. Sau nu le salveaza. Magistratul sta linistit dupa ce da o sentinta si nu isi pune problema daca a dat o sentinta buna sau nu. Vorba aia, e inamovibil, inviolabil, infailibil, inatacabil, incomensurabil si irefutabil. Medicul, chiar daca face tot posibilul sa salveze viata omului, acesta poate muri, dar medicul acela nu uita foarte repede. Mai ales daca e vorba de un copil de cateva luni cu afectiune la inima.
    Care dintre aceste doua meserii se obtine mai greu? Dar care este importanta pentru societate?
    Si magistratul, si medicul, au o anumita importanta in societate, dar nu se poate pune semnul de egalitate intre ele, tocmai pentru ca sunt atat de diferite. Eu i-as plati si pe medici si pe magistrati si pe profesori, foarte bine. Dar nici nu e cinstit ca cel mai "tare" dintre medici dpdv salarial, sa aiba 2500 de lei, iar cel mai mare salariu de magistrat sa fie 12000-13000 de lei.
    Pe langa asta nu inteleg de ce magistratii vor salarii mari (cu care sunt de acord), dar nu vor nicio forma de raspundere. Foarte multi bani platim noi, contribuabilii, pentru sentintele date de CEDO. De ce sa nu raspunda si magistratii pentru greselile lor?
    Oricum,Diana, la modul cum pui problema, pur si simplu nu cred ca esti magistrat.

  11. anonim spune:

    felicitari domnule Vasile Vasile. A-ti exprimat exact ce simt si cred si eu.

  12. vlad tepes spune:

    _______ Dar ai tu habar cat are spor de suprasolicitare neuropsihica un profesor? Iti spun eu, 2%. Dar stii ce salariu are un profesor debutant? 1200 brut. Intrebare, profesor tanar, vreau sa imi intemeiez o familie, am un venit de 1200 de lei brut, de ce dau meditatii? Raspuns: de nevoie._____
    de acord.

    am 28 ani,si vreau o familie. nu imi permit sa mi-o intemeiez pt ca sal meu de prof de engl-fr, de 1400 pe foaie, 1100 in mana, nu imi permite. unde ai pui c huedinul, pe luna mai, n da acum, pe 7 iunie, un sal cu 30% mai mic pt primaria huedin nu are bani. ce sa mai zic de bonurile de masa saubonurile cadou, ma rog, care trebuiau dati de 7 ori pe an, cate 350 lei odata. in 2 ani de invatamant am vazut bonuri cadou doar e 2 ori: 1 data in valoare e 100 lei si o data in val de 150 lei. nu dau meditatii ca am o vara plina: ma asteapta 2 examene mari si grele…titularize si def. dar imediat upa, ma apuc de meditatii ca altfel nu pot trai.
    daca ai un sot/sotie cu un sal asemanator, ai incurcat-o. 1, copii .,,,,, esti cel mai fericit.
    P.S.: la huedin nici sporul de 2% [pt suprasolicitare nu se da. nimic, niente, nada… din ceea ce trebuiesa se dea prin lege. di fac naveta din cj-napoca… na,,,,ce mai ziceti de asta?

Lasă un răspuns

Acest sit folosește Akismet pentru a reduce spamul. Află cum sunt procesate datele comentariilor tale.

Important: Descurajăm publicarea de comentarii defăimatoare. Vor fi validate doar comentariile care respectă Politica JURIDICE.ro şi Condiţiile de publicare.