ICCJ. Omisiunea instanței de a analiza apărările invocate prin întâmpinare
23 septembrie 2015 | Corina CIOROABĂ
Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie a hotărât că dreptul la un proces echitabil nu poate fi considerat efectiv decât dacă observațiile părților sunt corect examinate de către instanță, care are obligația să procedeze la un examen efectiv al motivelor de fapt și de drept invocate nu numai de reclamant, prin cererea de chemare în judecată, ci și de către partea potrivnică, prin întâmpinare. În acest sens, Înalta Curte a reținut că, prin omisiunea instanței de fond de a analiza și cerceta, în mod efectiv și concret, prin considerentele hotărârii recurate, apărările invocate de pârâte prin întâmpinare, au fost nesocotite în litigiu dispozițiile art. 261 alin. (1) pct. 5 C. proc. civ. (art. 425 alin. 1 lit. b NCPC), fiind încălcat dreptul pârâtelor la un proces echitabil. În speță, prima instanță nu a analizat apărările formulate de pârâte în combaterea excepției prescripției extinctive a dreptului organelor fiscale de a stabili obligații fiscale, invocată de reclamantă, apărări hotărâtoare pentru soluția ce se putea pronunța în cauză, care necesitau un răspuns specific și explicit din partea primei instanțe. Ca urmare a acestui fapt, recurentelor pârâte li s-a cauzat o vătămare procesuală care nu poate fi înlăturată altfel decât prin casarea sentinței atacate și trimiterea cauzei spre rejudecare la aceeași instanță de fond. (Decizia nr. 1156 din 6 martie 2014 pronunţată în recurs de Secţia de contencios administrativ și fiscal a Înaltei Curţi de Casaţie şi Justiţie având ca obiect anulare decizie ANAF)
- Flux integral: www.juridice.ro/feed
- Flux secţiuni: www.juridice.ro/*url-sectiune*/feed
Pentru suport tehnic contactaţi-ne: tehnic@juridice.ro
