ICCJ. Respectarea principiului disponibilității
29 septembrie 2015 | Corina CIOROABĂ
Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie a hotărât că prima instanță nu a încălcat principiul disponibilității atunci când s-a pronunțat asupra capătului de cerere având ca obiect anularea certificatului de atestare a dreptului de proprietate, în sensul respingerii acestuia, în condițiile în care din ”precizarea” la acțiune invocată de recurentă nu rezultă cu claritate dacă actul procesual de dispoziție constând în renunțarea la judecata cererii de anulare a certificatului de atestare a dreptului de proprietate aparține reclamantei, atât timp cât nu au fost inserate elementele de identificare ale reprezentanților legali ai societății și nici nu a fost prezentat un mandat special pentru renunțarea la judecată acordat avocatului desemnat în cauză. (Decizia civilă nr. 491 din 4 februarie 2014 pronunţată în recurs de Secția de contencios administrativ și fiscal a Înaltei Curți de Casaţie şi Justiţie având ca obiect anulare certificat de atestare a dreptului de proprietate)
