ICCJ. Competenţa de soluţionare a litgiilor privind actele administrative
13.10.2015 | Corina CIOROABĂ
Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie a hotărât că, în cadrul unui litigiu de contencios administrativ, calitate procesuală pasivă are autoritatea sau instituţia publică emitentă a actului administrativ contestat, iar, în speţă, Centrul Regional de Plăţi pentru Dezvoltare Rurală şi Pescuit – Centrul Alba Iulia, în calitate de emitent al actului administrativ, este o autoritate publică de nivel local. În aceste condiţii, sunt incidente prevederile art. 10 alin. (1) teza întâi din Legea nr. 554/2004, conform cărora „litigiile privind actele administrative emise sau încheiate de autorităţile publice locale şi judeţene […] se soluţionează în fond de tribunalele administrativ-fiscale”. Înalta Curte a mai precizat că, împrejurarea că reclamanta a chemat în judecată şi autoritatea publică ierarhic superioară (MADR-APDRP) care a soluţionat contestaţia sa împotriva actului administrativ potenţial vătămător emis de autoritatea publică de nivel local – centrul regional -, nu este de natură a atrage incidenţa prevederilor art. 10 alin. (1) teza a doua din Legea nr. 554/2004 referitoare la competenţa de soluţionare a litigiilor privind actele administrative emise de autorităţile publice centrale. (Decizia nr. 1462 din 30 martie 2015 pronunţată de Secţia de contencios administrativ şi fiscal a Înaltei Curţi de Casaţie şi Justiţie având ca obiect conflict negativ de competenţă)
