Secţiuni » Materii / Arii de practică » Litigation » Drept penal
Drept penal
DezbateriCărţiProfesionişti
Dreptul penal al afacerilor
Banner BA-01
Servicii JURIDICE.ro
Banner BA-02
Drept penal

PT Suceava. Tăiere fără drept de arbori, furt de arbori, abuz în serviciu, neglijență în serviciu. Trimitere în judecată

30 octombrie 2015 | Georgiana-Camelia LUCIU, Mădălina MIHALCEA

PT Suceava. Tăiere fără drept de arbori, furt de arbori, abuz în serviciu, neglijență în serviciu. Trimitere în judecată.

Procurori ai Parchetului de pe lângă Tribunalul Suceava au finalizat cercetările şi au dispus trimiterea în judecată a inculpaţilor:
H. G., sub aspectul săvârşirii infracţiunilor de participaţie improprie la infracţiunea de tăiere fără drept de arbori şi furt de arbori;
C. B. V. G., sub aspectul săvârşirii infracţiunii de abuz în serviciu contra intereselor publice;
P. O., sub aspectul săvârşirii infracţiunii de neglijenţă în serviciu.

În rechizitoriul întocmit în cauză, procurorii au reţinut următoarea situaţie de fapt:
În perioada aprilie-iunie 2012, inculpatul H. G., în calitate de administrator al unei societăţi comerciale, a determinat, a înlesnit și a ajutat lucrătorii forestieri, angajați ai săi, să taie fără drept, de pe picior, din pădurea statului și a Primăriei Municipiului Vatra-Dornei, un număr de 354 arbori al căror volum total era de 603,319 m.c. și valoare totală de 123.266 lei, după care a sustras masa lemnoasă rezultată din tăierile ilegale. Valoarea prejudiciului creat depăşeşte de peste 50 de ori valoarea unui metru cub de lemn pe picior.
Inculpatul C. B. V. G., în calitate de fost tehnician de vânătoare, a marcat în plus un număr de 198 arbori cu un volum brut de 263 m.c. și o valoare de 18.673 lei și a depășit limitele subparcelei pentru care avea emisă delegația de marcare, a efectuat puneri în valoare deși nu a fost emisă nicio delegație de folosire a dispozitivului de marcat în aceste suprafețe. Astfel, a fost identificat un număr total de 322 cioate care prezentau amprenta ciocanului silvic circular de punere în valoare, volumul fiind de 550,656 m.c., cu o valoare totală de 112.993 lei (inclusiv T.V.A.). Prejudiciul total este de 813,65 m.c. în valoare de 131.666 lei.
În perioada mai-octombrie 2012, inculpatul P. O., în calitate de fost pădurar, nu a raportat ilegalitățile constatate pe raza cantonului silvic gestionat, respectiv că inculpatul C. B. V. G. a pus în valoare în mod ilegal arbori folosind ciocanul silvic de marcat circular; totodată, acesta nu a luat măsurile necesare asigurării pazei și nici nu a raportat sau sesizat superiorii sau organele de control cu privire la faptul că s-a exploatat ilegal masă lemnoasă care a fost sustrasă. Prejudiciul total în cauză se cifrează la valoarea de 153.088 lei.

Având în vedere necesitatea de a evita înstrăinarea sau sustragerea de la urmărire a bunurilor imobile care pot servi la garantarea reparării pagubei produse prin infracțiune și a executării cheltuielilor judiciare, în cauză s-a dispus instituirea măsurilor asigurătorii a sechestrului asupra bunuri imobile aflate în proprietatea inculpatului H. G., până la concurența sumei de 123.266 lei.

Dosarul a fost înaintat, spre competentă soluţionare, Judecătoriei Vatra Dornei.

Această etapă a procesului penal reprezintă, conform Codului de procedură penală, finalizarea anchetei penale şi trimiterea rechizitoriului la instanţă, spre judecare, situaţie care nu poate în niciun fel să înfrângă principiul prezumţiei de nevinovăţie.

:: sursa: www.mpublic.ro

Georgiana-Camelia Luciu
Mădălina Mihalcea

Urmăriţi JURIDICE.ro şi pe LinkedIn LinkedIn JURIDICE.ro WhatsApp WhatsApp Channel JURIDICE Threads Threads JURIDICE Google News Google News JURIDICE

(P) JURIDICE.ro foloseşte şi recomandă SmartBill.

 
Homepage J JURIDICE   Cariere   Evenimente   Dezbateri   Profesionişti   Lawyers Week   Video
 
Energie
Fiscalitate
Fuziuni & Achiziţii
Gambling
Health & Pharma
Infrastructură
Insolvenţă
Malpraxis medical
Media & publicitate
Mediere
Piaţa de capital
Procedură civilă
Procedură penală
Proprietate intelectuală
Protecţia animalelor
Protecţia consumatorilor
Protecţia mediului
Sustenabilitate
Recuperare creanţe
Sustenabilitate
Telecom
Transporturi
Drept maritim
Parteneri ⁞ 
Specialişti
Materii / Arii de practică
Business ⁞ 
Litigation ⁞ 
Protective
Achiziţii publice
Afaceri transfrontaliere
Arbitraj
Asigurări
Banking
Concurenţă
Construcţii
Contencios administrativ
Contravenţii
Corporate
Cyberlaw
Cybersecurity
Data protection
Drept civil
Drept comercial
Drept constituţional
Drept penal
Dreptul penal al afacerilor
Dreptul familiei
Dreptul muncii
Dreptul securităţii sociale
Dreptul Uniunii Europene
Dreptul sportului
Drepturile omului
Articole
Essentials
Interviuri
Opinii
Revista de note şi studii juridice ISSN
Note de studiu
Studii
Autori ⁞ 
Publicare articole
Jurisprudenţă
Curtea Europeană a Drepturilor Omului
Curtea de Justiţie a Uniunii Europene
Curtea Constituţională a României
Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie
Dezlegarea unor chestiuni de drept
Recurs în interesul legii
Jurisprudenţă curentă ÎCCJ
Curţi de apel
Tribunale
Judecătorii
Legislaţie
Proiecte legislative
Monitorul Oficial al României
Jurnalul Oficial al Uniunii Europene
Flux noutăţi
Selected
Top Legal
Avocaţi
Consilieri juridici
Executori
Notari
Sistemul judiciar
Studenţi
RSS ⁞ 
Publicare comunicate
Proiecte speciale
Cărţi
Condoleanţe
Covid-19 Legal React
Creepy cases
Life
Poezii
Povestim cărţi
Poveşti juridice
Războiul din Ucraina
Revista revistelor juridice
Wisdom stories

J   Servicii   Membership   Comunicare   Documentare   Legal Talent Search   Partnership   Servicii tehnice