Secţiuni » Articole » Opinii
OpiniiPovestim cărţiImaginarul dreptului
Condiţii de publicare
2 comentarii

Inspecția CSM a luat-o puțin razna. O acțiune periculoasă
13.11.2015 | Dan TĂPĂLAGĂ

Secţiuni: Opinii
JURIDICE - In Law We Trust
Dan Tăpălagă

Dan Tăpălagă

Inspectia Judiciara din cadrul Consiliului Superior al Magistraturii s-a autosesizat din nou in cazul unor magistrati, pentru a doua oara in ultimele zile. Inspectia s-a autosesizat in dosarul Oprea, nemultumita ca procurorii de la Tribunalul Bucuresti nu declina dosarul la o instanta superioara pentru a putea fi anchetat un eventual abuz in serviciu comis de fostul ministru. Acum, Inspectia s-a autosesizat in cazul judecatoului care l-a eliberat pe Piedone in dosarul Colectiv. A te autosesiza pe solutiile pronuntate de magistrati in timpul unei anchete reprezinta un semnal de prost augur in sistem, care nu ma indoiesc ca-si va apara independenta.

CSM actioneaza populist, abuziv si deschide o cutie a Pandorei care trebuie rapid inchisa. Justitia nu se face sub amenintare. Daca Inspectia dispune de informatii ca magistratii in cauza au comis abuzuri, n-au decat sa-i cerceteze discret si sa ne spuna la ce concluzii au ajuns.

Modul acesta brutal de a navali peste judecatori si procurori, de a le pune la indoiala solutiile fara sa indice macar de ce sunt suspectati mi se pare o exagerare periculoasa. Ce sa inteleaga ceilalti magistrati de aici? Ca daca nu pronunta solutii care dau satisfactie opiniei publice, ca daca nu aresteaza si elibereaza la comanda risca sa intre pe mana Inspectiei Judiciare? Absolut inadmisibil un asemenea mod de actiune.

Faptul ca un judecator a decis ca Piedone poate fi cercetat in stare de libertate si n-a mai pus nici macar masura controlului judiciar inseamna pur si simplu ca n-au existat motive juridice pentru arestare, ca DNA n-a convins. Si in cazul DNA apare o mica problema: nu cumva exagereaza putin cu masura arestarii? Toata lumea intelege nevoia de justitie si furia strazii fata de corupti, dar magistratii au datoria sa aplice legea si nu sa se faca simpatici.

Daca exista informatii sau probe ca judecatorul a decis eliberarea lui Piedone comitand infractiuni (abuz, mita etc.), n-au decat sa ceara aviz pentru o ancheta penala. Daca imi amintesc bine, asa au procedat in cazul Oprisan, unde chiar Codruta Kovesi a sesizat Inspectia pentru tergiversarile strigatoare la cer din dosar si nimeni n-a avut nimic de zis. (In treacat fie spus, desi cazul parea flagrant, CSM l-a gasit nevinovat pe judecator).

Dar daca in cazurile Oprea sau Piedone n-au nimic din toate acestea, Inspectia Judiciara nu are ce cauta in acest peisaj si asa tensionat in care lucreaza magistratii din tara asta. Ce face acum CSM se numeste exces de zel, imbatosare stupida care va costa in final credibilitatea justitiei in ansamblu.

Atentie, eliberarea lui Piedone din arest nu inseamna ca este nevinovat sau ca nu are nicio raspundere pentru tragedia de la Colectiv, ci ca in aceasta faza a anchetei arestarea lui sau aplicarea altor masuri preventive nu se justifica. La HotNews.ro am explicat pe larg de ce Piedone nu se poate deroba de raspundere, dar aici discutam de justificarea masurii arestului preventiv si nimic mai mult.

Prin aceste actiuni periculoase de intimidare, CSM atenteaza in mod nepermis la independenta si impartialitatea magistratilor. Judecatorii si procurorii se vor gandi de doua ori inainte sa pronunte o solutie. Vor cantari daca ea satisface sau nu asteptarile publicului, daca risca sau nu o ancheta disciplinara din cauza ca au pronuntat o solutie, nu alta, fapt de neacceptat intr-o justitie independenta.

Dan Tăpălagă
Jurnalist

*Multumim hotnews.ro

Cuvinte cheie: , , , , , , ,
Vă invităm să publicaţi şi dvs., chiar şi opinii cu care nu suntem de acord. JURIDICE.ro este o platformă de exprimare. Publicarea nu semnifică asumarea de către noi a mesajului. Totuşi, vă rugăm să vă familiarizaţi cu obiectivele şi valorile Societătii de Stiinţe Juridice, despre care puteti ciţi aici. Pentru a publica vă rugăm să citiţi Condiţiile de publicare, Politica privind protecţia datelor cu caracter personal şi să ne scrieţi la adresa de e-mail redactie@juridice.ro!

JURIDICE.ro foloseşte şi recomandă My Justice

Autori JURIDICE.ro
Juristi
JURIDICE pentru studenti
JURIDICE NEXT









Subscribe
Notify of

Acest site folosește Akismet pentru a reduce spamul. Află cum sunt procesate datele comentariilor tale.

2 Comments
Inline Feedbacks
View all comments
Important: Descurajăm publicarea de comentarii defăimatoare. Vor fi validate doar comentariile care respectă Politica JURIDICE.ro şi Condiţiile de publicare.

↑  Înapoi în partea de sus a paginii  ↑

Secţiuni        Selected     Noutăţi     Interviuri        Arii de practică        Articole     Jurisprudenţă     Legislaţie        Cariere     Evenimente     Profesionişti