BusinessAchiziţii publiceAfaceri transfrontaliereAsigurăriBankingConcurenţăConstrucţiiCorporateComercialEnergieFiscalitateFuziuni & AchiziţiiGamblingHealth & PharmaInfrastructurăInsolvenţăMedia & publicitatePiaţa de capitalProprietate intelectualăTelecom
ProtectiveData protectionDreptul familieiDreptul munciiDreptul sportuluiProtecţia consumatorilorProtecţia mediului
LitigationArbitrajContencios administrativContravenţiiDrept penalMediereProcedură civilăRecuperare creanţe
Materii principale: Dreptul Uniunii EuropeneDrept constituţionalDrept civilProcedură civilăDrept penalDreptul munciiCyberlaw
 
Drept penal
DezbateriCărţiProfesionişti
 
Print Friendly, PDF & Email

Judecător reținut pentru luare de mită. UPDATE: CSM a încuviințat arestarea preventivă. Arestare preventivă. Suspendare din funcție. Soluția. Condamnare definitivă
20.02.2018 | JURIDICE.ro

 
Competition Law

20 februarie 2018: Înalta Curte de Casație și Justiție a dispus condamnarea definitivă a Geaninei Terceanu, judecător la Tribunalul București, la 7 ani de închisoare cu executare pentru săvârșirea infracțiunii de luare de mită, potrivit agerpres.ro.

Totodată, ICCJ a dispus confiscarea sumei primite cu titlul de mită, respectiv 185 000 de euro.

Avocații George-Antonie Iorgovan şi Daniel-Costel Petre au fost achitaţi.

:: Cauza

***

25 noiembrie 2016: Curtea de Apel București a decis joi, 24 noiembrie 2016, condamnarea judecătoarei Geanina Terceanu la 5 ani și jumătate închisoare cu executare, potrivit bugetul.ro.

***

24 noiembrie 2015: Consiliul Superior al Magistraturii a dat publicității luni, 23 noiembrie 2015, un comunicat cu privire la suspendarea din funcţie a Geaninei Terceanu, judecător în cadrul Tribunalului Bucureşti.

Secţia pentru judecători a CSM a hotărât suspendarea din funcţie, începând cu această dată, a judecătoarei ca urmare a dispunerii faţă de aceasta a măsurii arestării preventive.

***

20 noiembrie 2015: Curtea de Apel București a dispus vineri, 20 noiembrie 2015, arestarea pentru 30 de zile a inculpaților Geanina Terceanu şi Ioan şi Victor Becali. Decizia poate fi contestată.

***

20 noiembrie 2015: Consiliul Superior al Magistraturii a dat publicității vineri, 20 noiembrie 2015, un comunicat cu privire la încuviinţarea percheziţiei, reţinerii, arestului la domiciliu şi arestării preventive a Geaninei Terceanu, judecător în cadrul Tribunalului Bucureşti.

Secţia pentru judecători a CSM a încuviinţat percheziţia, reţinerea, arestul la domiciliu şi arestarea preventivă a judecătorului, la solicitarea DNA.

***

19 noiembrie 2015: Procurorii din cadrul Direcției Naționale Anticorupție – Secția de combatere a corupției au dispus punerea în mișcare a acțiunii penale și reținerea pentru 24 de ore, începând de la data de 19 noiembrie 2015, a inculpatei T. G., judecător în cadrul Tribunalului București, cu privire la săvârșirea infracțiunii de luare de mită.

În cauză, procurorii au mai dispus punerea în mișcare a acțiunii penale și față de inculpații:
B. I. și B. V., impresari sportivi, la data faptei, cu privire la săvârșirea infracțiunii de dare de mită.

Totodată, procurorii anticorupție au mai dispus efectuarea în continuare a urmăririi penale față de suspectul B. C., președinte executiv al Clubului de fotbal „Dinamo”, la data faptei, cu privire la săvârșirea infracțiunii de dare de mită.

În ordonanțele procurorilor se arată că, în cauză, există date și probe care conturează următoarea stare de fapt:
La data de 24 februarie 2009, inculpatei T. G., în calitate de judecător în cadrul Tribunalului București, i-a fost repartizat spre judecare un dosar penal cunoscut în spațiul public sub numele de „Dosarul transferurilor de fotbaliști”, cauză în care inculpații B. I., B. V. și B. C., alături de alți inculpați, fuseseră trimiși în judecată pentru comiterea unor infracțiuni de înșelăciune și de evaziune fiscală.
La data de 3 aprilie 2012, inculpata T. G. a pronunțat în dosarul respectiv o hotărâre de achitare față de toți inculpații trimiși în judecată și pentru toate infracțiunile reținute în sarcina acestora, achitare pronunțată în temeiul dispozițiilor art. 10 lit. a din Codul de procedură penală din anul 1968 („fapta nu există”).
Din probele existente la dosarul cauzei a rezultat faptul că – pentru a pronunța această soluție de achitare – inculpata T. G. a primit de la inculpații B. I., B. V. și de la suspectul B. C., în mai multe tranșe, suma totală de 220.000 de euro, începând cu luna aprilie 2009 și până în luna mai 2012.
Sumele de bani primite cu titlu de mită au fost remise magistratului de către cele trei persoane fie personal fie prin intermediar, în diferite locații din București și județule Ilfov și Ialomița.
În cursul anului 2009, o parte din banii primiți în modalitatea de mai sus au fost folosiți de inculpata T. G. la achiziționarea unei locuințe.
Ulterior, la data de 12 noiembrie 2012, hotărârea de achitare pronunțată de către inculpata T. G. a fost desființată printr-o decizie penală a Curții de Apel București – Secția a II-a Penală, instanța de control judiciar pronunțând condamnarea inculpaților la pedepse privative de libertate.

Inculpaților T. G., B. I., B. V. li s-au adus la cunoștință calitatea procesuală și acuzațiile, în conformitate cu prevederile art. 309 Cod de procedură penală, fiind prezentați la data de 20 noiembrie 2015, Curții de Apel București, cu propunere de arestare preventivă pentru 30 de zile.

În cauză, procurorii au beneficiat de sprijin de specialitate din partea Serviciului Român de Informații, Parchetului de pe lângă Tribunalul București și din partea Brigăzii Speciale de Intervenție a Jandarmeriei.

Punerea în mișcare a acțiunii penale este o etapă a procesului penal reglementată de Codul de procedură penală, având ca scop crearea cadrului procesual de administrare a probatoriului, activitate care nu poate, în nici o situație, să înfrângă principiul prezumției de nevinovăție.

:: sursa: www.pna.ro

 


Aflaţi mai mult despre , , , ,
Puteţi publica şi dumneavoastră pe JURIDICE.ro. Publicăm chiar şi opinii cu care nu suntem de acord. JURIDICE.ro este o platformă de exprimare. Publicarea nu semnifică asumarea de către noi a mesajului. Pentru a publica vă rugăm să citiţi Condiţiile de publicare, Politica privind protecţia datelor cu caracter personal şi să ne scrieţi la adresa redactie@juridice.ro!

JURIDICE GOLD pentru studenţi foarte buni, free
JURIDICE.ro utilizează şi recomandă SmartBill













Newsletter JURIDICE.ro
Youtube JURIDICE.ro
Instagram JURIDICE.ro
Facebook JURIDICE.ro
LinkedIn JURIDICE.ro

Lasă un răspuns

Acest sit folosește Akismet pentru a reduce spamul. Află cum sunt procesate datele comentariilor tale.

Important: Descurajăm publicarea de comentarii defăimatoare. Vor fi validate doar comentariile care respectă Politica JURIDICE.ro şi Condiţiile de publicare.