ICCJ. Stabilirea corectă a daunelor morale
14 decembrie 2015 | Corina CIOROABĂÎnalta Curte de Casaţie şi Justiţie a hotărât că stabilirea cuantumului prejudiciului moral nu se supune, în principiu, unor criterii legale de determinare, cuantumul daunelor morale stabilindu-se prin apreciere, ca urmare a aplicării de către instanţa de judecată a criteriilor referitoare la consecinţele negative suferite de cel în cauză, în plan fizic şi psihic, importanţa valorilor lezate, măsura în care au fost lezate aceste valori, intensitatea cu care au fost percepute consecinţele vătămării, aceste criterii fiind subordonate conotaţiei aprecierii rezonabile, pe o bază echitabilă, corespunzătoare prejudiciului real şi efectiv produs. În speţă, Înalta Curte a reţinut că este legală soluţia primei instanţe de obligare a autorităţii publice la plata de daune morale către persoana vătămată, în condiţiile în care a emis un act administrativ cu caracter normativ fără ca mai apoi să procedeze la punerea în executare a acestuia, urmată de o îndelungată şi nejustificată întârziere a abrogării actului respectiv, ceea ce a generat o stare de incertitudine legată de situaţia juridică a dreptului de proprietate aparţinând reclamantei. În ceea ce priveşte cuantumul daunelor morale, Înalta Curte a reţinut că suma de 20.000 euro este excesivă, impunându-se reducerea cuantumului daunelor morale la suma de 5000 euro, în acest fel, stabilindu-se un anumit echilibru între prejudiciul moral produs şi despăgubirile acordate, în măsură să permită persoanei vătămate atenuarea suferinţele morale, fără a se ajunge însă în situaţia îmbogăţirii fără just temei. (Decizia nr. 1 din 9 ianuarie 2014 pronunţată în recurs de Secţia de contencios administrativ şi fiscal a Înaltei Curţi de Casaţie şi Justiţie având ca obiect daune morale)
