Secţiuni » Arii de practică
BusinessAchiziţii publiceAfaceri transfrontaliereAsigurăriBankingConcurenţăConstrucţiiCorporateComercialCyberlawEnergieFiscalitateFuziuni & AchiziţiiGamblingHealth & PharmaInfrastructurăInsolvenţăMedia & publicitatePiaţa de capitalProprietate intelectualăTelecomTransporturi
ProtectiveDrepturile omuluiData protectionDreptul familieiDreptul munciiDreptul sportuluiMalpraxis medicalProtecţia consumatorilorProtecţia mediului
LitigationArbitrajContencios administrativContravenţiiDrept penalMediereProcedură civilăRecuperare creanţe
Materii principale: CyberlawDreptul Uniunii EuropeneDrept constituţionalDrept civilProcedură civilăDrept penalDreptul muncii
Drept civil
ConferinţeDezbateriCărţiProfesionişti
STOICA & Asociatii
 
 1 comentariu

Selecţie de hotărâri judecătoreşti în materie civilă 2009-2015
21.12.2015 | Andrei PAP

JURIDICE - In Law We Trust

În semn de apreciere faţă de utilizatorii JURIDICE.ro, dar având şi speranţa că venim în sprijinul lor pentru a le uşura munca pe care o presupune activitatea practică, am înţeles să realizăm o selecţie de hotărâri judecătoreşti în materie civilă, prezentând unele dintre cele mai interesante şi relevante hotărâri dintre cele care au fost publicate pe site în perioada 2009-2015. Precizăm că am avut în vedere caracterul de noutate al unor speţe, notorietatea anumitor cauze despre care s-a mai discutat în comunitatea juridică din România, dar mai ales modul profesionist în care au fost motivate soluţiile instanţelor.

• 2009
1. Judecatoria sectorului 1. Daune morale pentru publicarea pe Internet a datelor personale;
2. Ordonanta presedintiala. Obligatia de a furniza utilitatile sistate in mod nelegal;
3. Obligarea operatorului GSM sa-si ia antena de pe bloc;

• 2010
4. Curtea de Apel Bucuresti. Calificare cale de atac;
5. Judecatoria Oradea. Acord de mediere partaj;
6. Tribunalul Constanţa. Anulare act emis de universitate. Acordare daune morale;

• 2011
7. Judecatoria Buftea. Incredintare minora pe calea ordonantei presedintiale tatalui;
8. Tribunalul Hunedoara. Persoana ucisa de cadrele fostei securtitati. Daune morale;
9. Tribunalul Caras-Severin. Universitate obligata la plata unor despagubiri civile pentru organizarea examenului de licenta in conditii nelegale;

• 2012
10. Judecătoria Zalău. Dreptul la liberă circulaţie în UE. Refuz de îmbarcare în avion. Despăgubiri;
11. Tribunalul Constanta. Adoptie major potrivit NCC;
12. Judecătoria Timişoara. Refuzul unui coproprietar de a consimţi la înstrăinarea terasei condominiului nu poate cauza un prejudiciu celorlalţi coproprietari. Notă la sentinţa nr. 24566/11.12.2012;

• 2013
13. CNADNR SA obligată la plata unor despăgubiri de 1 milion de euro. Analiza unui proces răsunător;
14. Curtea de Apel Iași. Custodie comună. Interesul minorului;
15. Tribunalul Satu Mare. Răspunderea administratorului site-ului pentru articole defăimătoare;

• 2014
16. Judecătoria Reşiţa. Spitalul are obligaţia să restituie cheltuielile efectuate de pacient. Notă la sentinţa nr. 179/03.02.2014;
17. Judecătoria Sectorului 4. Ordonanţă preşedinţială. Suspendarea unor defrişări ilegale;
18. Tribunalul Timiş. Efectele contractului faţă de terţ. Vehicul ridicat din parcare privată. Nelegalitate (I);

• 2015
19. Judecătoria Timişoara. Obligarea MApN de a nu permite în viitor adăpostirea unor animale în unitatea militară adiacentă unui cartier;
20. Judecătoria Sectorului 1. Folosirea unei identităţi false pentru obţinerea creditului bancar. Daune morale;
21. Judecătoria Timişoara. Efectele contractului faţă de terţ. Vehicul blocat în parcare privată. Nelegalitate (II).

Andrei PAP

PLATINUM+
PLATINUM Signature       

PLATINUM  ACADEMIC

GOLD                                

VIDEO STANDARD
Aflaţi mai mult despre , , ,

Puteţi publica şi dumneavoastră pe JURIDICE.ro. Publicăm chiar şi opinii cu care nu suntem de acord. Vă rugăm să vă familiarizaţi cu obiectivele şi valorile Societătii de Stiinţe Juridice, despre care puteti ciţi aici.
JURIDICE.ro este o platformă de exprimare. Publicarea nu semnifică asumarea de către noi a mesajului.

Pentru a publica vă rugăm să citiţi Condiţiile de publicare, Politica privind protecţia datelor cu caracter personal şi să ne scrieţi la adresa redactie@juridice.ro!












Securitatea electronică este importantă pentru avocaţi
 Mesaj de conştientizare susţinut de FORTINET
JURIDICE utilizează şi recomandă SmartBill

Lex Discipulo Laus

Până acum a fost scris un singur comentariu cu privire la articolul “Selecţie de hotărâri judecătoreşti în materie civilă 2009-2015”

  1. Vasile BLOJ spune:

    Demn de apreciat.

Lasă un răspuns

Acest sit folosește Akismet pentru a reduce spamul. Află cum sunt procesate datele comentariilor tale.

Important: Descurajăm publicarea de comentarii defăimatoare. Vor fi validate doar comentariile care respectă Politica JURIDICE.ro şi Condiţiile de publicare.