Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie a hotărât că cererea de ordonanţă preşedinţială, formulată în temeiul dispoziţiilor art. 996-998 C. proc. civ., prin care s-a solicitat obligarea pârâtei Casa Naţională de Asigurări de Sănătate la acordarea în mod gratuit a unui anumit medicament nu se circumscrie dispoziţiilor Legii nr. 554/2004 care delimitează obiectul acţiunii în contencios administrativ, în condiţiile în care, aşa cum rezultă cu din cuprinsul cererii de chemare în judecată, reclamantul nu contestă şi nici nu face referire la un act administrativ, un contract administrativ, la refuzul nejustificat de a-i rezolva o cerere referitoare la un drept sau la un interes legitim sau la faptul că nu i s-ar fi răspuns în termenul legal la solicitarea adresată unei autorităţi publice. În acest sens, simpla calitate a pârâtului de autoritate publică nu este de natură a atrage per se competenţa instanţei de contencios administrativ, câtă vreme nu este îndeplinită şi condiţia sus-menţionată, astfel că, Înalta Curte a statuat că soluţionarea cererii reclamantului este de competenţa instanţei de drept comun. (Decizia nr. 404 din 3 februarie 2015 pronunţată de Secţia de contencios administrativ și fiscal a Înaltei Curţi de Casaţie şi Justiţie având ca obiect conflict negativ de competență)
Aflaţi mai mult despre Casa Nationala de Asigurari de Sanatate, Corina CIOROABĂ, ICCJ, instanta de contencios administrativ, instanța de drept comun, ordonanta presedintiala
Puteţi publica şi dumneavoastră pe JURIDICE.ro. Publicăm chiar şi opinii cu care nu suntem de acord. Publicarea nu semnifică asumarea de către noi a mesajului. JURIDICE.ro este o platformă de exprimare. Pentru a publica vă rugăm să citiţi Condiţiile de publicare şi să ne scrieţi la adresa redactie@juridice.ro!
