achiziţii publice, afaceri transfrontaliere, arbitraj, asigurări, BANKING, concurenţă, construcţii, contencios administrativ, contravenţii, data protection, drept civil, drept comercial, drept constituţional, DREPT PENAL, dreptul familiei, dreptul muncii, dreptul sportului, dreptul UE, energie, executare silită, fiscalitate, fuziuni & achiziţii, health & pharma, infrastructură, INSOLVENŢĂ, internet, jocuri de noroc, LITIGII, media & publicitate, mediere, piaţa de capital, PROCEDURĂ CIVILĂ, proprietate intelectuală, protecţia consumatorilorprotecţia mediului, SOCIETĂŢI, telecom
 
Procedură civilă
ConferinţeDezbateriCărţiProfesionişti
STOICA & Asociatii
 1 comentariu | 
Print Friendly, PDF & Email

România la CEDO. Deciziile din 2015 în care România a recunoscut încălcarea Convenției (I)

27 ianuarie 2016 | Mihaela MAZILU-BABEL, Adina MIHALACHE

În anul 2015 România nu numai că a fost condamnată la CEDO, dar a și recunoscut încălcarea anumitor articole din Convenție.

În această primă parte (I) vom face o trecere în tabelul de la finalul acestui articol a cauzelor din 2015 în care România s-a împăcat cu justițiabilii, pentru ca în partea a doua (II) să redăm cauzele în care România – după ce nu a reușit să se împace cu justițiabilii – a reușit totuși să convingă Curtea să șteargă de pe lista cauzelor pendinte anumite cereri în care s-a oferit în mod unilateral să dăruiască o sumă de bani împreună cu recunoașterea faptului că anumite articole din Convenție au fost într-adevăr încălcate.

Astfel, în 2015 România a plătit – cu acordul reclamanților – 499.970 euro pentru ca instanța de la Strasbourg să nu mai judece 155 de cereri.

Cel mai recunoscut încălcat articol din Convenție a fost articolul 6 alin. (1), majoritatea cauzelor privind durata prea lungă a procesului de pe rolul instanțelor din România.

Atașat aveți un tabel cu respectivele cauze în ordinea cronologică a adoptării deciziilor de scoatere a cauzelor de pe lista celor pendinte.

Mihaela Mazilu-Babel
Doctorand, Facultatea de Drept, Universitatea din Craiova

Adina Mihalache
Masterand, Facultatea de Drept, Universitatea “Alexandru Ioan Cuza” din Iași


Aflaţi mai mult despre , , , , ,

Până acum a fost scris un singur comentariu cu privire la articolul “România la CEDO. Deciziile din 2015 în care România a recunoscut încălcarea Convenției (I)”

  1. Cu întârziere, am observat că la cauza de la nr. 77 linkul trecut nu este cel corect, respectiv http://hudoc.echr.coe.int/eng?i=001-158312

    Dacă se mai identifică astfel de greșeli în tabel, vă rog să căutați pe HUDOC (http://hudoc.echr.coe.int/eng#{„documentcollectionid2”:[„GRANDCHAMBER”,”CHAMBER”]})selectând căsuța „decisions”, în loc de cea „case-law”, și trecând apoi drept criteriu de căutare numele ce apare în tabel.

    Cu scuzele de rigoare,

Lasă un răspuns

Important
Descurajăm publicarea de comentarii defăimatoare. Vor fi validate doar comentariile publicate sub numele real care respectă Politica JURIDICE.ro şi Condiţiile de publicare.