BusinessAchiziţii publiceAfaceri transfrontaliereAsigurăriBankingConcurenţăConstrucţiiCorporateComercialEnergieFiscalitateFuziuni & AchiziţiiGamblingHealth & PharmaInfrastructurăInsolvenţăMedia & publicitatePiaţa de capitalProprietate intelectualăTelecom
ProtectiveData protectionDreptul familieiDreptul munciiDreptul sportuluiProtecţia consumatorilorProtecţia mediului
LitigationArbitrajContencios administrativContravenţiiDrept penalMediereProcedură civilăRecuperare creanţe
Materii principale: Dreptul Uniunii EuropeneDrept constituţionalDrept civilProcedură civilăDrept penalDreptul munciiCyberlaw
 
Mediu
CărţiProfesionişti
 
Print Friendly, PDF & Email

CJUE. Grüne Liga Sachsen și alții. C-399/14. Includerea unui sit în lista zonelor de importanță comunitară după autorizarea unui proiect, însă înainte de începerea executării acestuia. Prof. univ. dr. Camelia Toader, judecător raportor
15.01.2016 | JURIDICE.ro


CONFERINTA VALERIU STOICA 2019

Hotărârea în cauza C-399/14 (Grüne Liga Sachsen și alții): Trimitere preliminară – Directiva 92/43/CEE – Articolul 6 alineatele (2)-(4) – Includerea unui sit în lista zonelor de importanță comunitară după autorizarea unui proiect, însă înainte de începerea executării acestuia – Examinarea proiectului ulterior includerii sitului în lista menționată. Camera a treia, judecător raportor: jud. dr. Camelia Toader

Cererea de decizie preliminară formulată de Curtea Administrativă Federală, Germania, privește interpretarea articolului 6 alineatele (2)-(4) din Directiva 92/43/CEE privind conservarea habitatelor naturale și a speciilor de faună și floră sălbatică. Această cerere a fost formulată în cadrul unui litigiu între Grüne Liga Sachsen eV, asociaţie de protecţie a naturii, și alții, pe de o parte, și landul Saxonia, pe de altă parte, în legătură cu o decizie adoptată la data de 25 februarie 2014 de autoritățile acestui land, în speţă de prezidiul guvernamental Dresda, pentru aprobarea construirii unui pod pe Elba la Dresda.

Decizia de aprobare a planurilor menționate, executorie, se întemeia pe un studiu de impact ce nu îndeplinea însă cerințele articolului 6 alineatele (3) și (4) din Directiva 92/43/CEE. La 15 aprilie 2004, Grüne Liga Sachsen eV a formulat o acțiune în anularea acestei decizii, precum şi o cerere de măsuri provizorii pentru a împiedica începerea lucrărilor, ambele fiind respinse de Tribunalul Administrativ Superior din landul Saxonia. În cursul lunii decembrie 2004, Comisia Europeană a inclus situl Valea Elbei, ca sit de importanţă comunitară. Lucrările la podul rutier au început în luna noiembrie 2007, fiind finalizate în cursul anului 2013. Printr‑o decizie de completare și de modificare, din 14 octombrie 2008, Direcția Regională Dresda a efectuat o nouă apreciere asupra respectivului proiect, autorizarea proiectului efectuându-se prin procedura derogatorie prevăzută la articolul 6 alineatul (4) din directivă.

În această hotărâre, Curtea a considerat ca articolul 6 alineatul (2) din Directiva 92/43/CEE trebuie interpretat, în sensul că un plan sau un proiect care nu are legătură directă cu gestionarea unui sit sau nu este necesar pentru aceasta și care a fost autorizat, în urma unui studiu care nu întrunește cerințele articolului 6 alineatul (3) din această directivă, înainte de includerea sitului în discuție pe lista siturilor de importanță comunitară, trebuie să fie supus de către autoritățile competente unei examinări ulterioare a efectelor sale asupra acestui sit dacă această examinare constituie singura măsură necesară pentru a evita ca executarea planului sau a proiectului menționat să cauzeze o deteriorare sau perturbări care pot avea un efect semnificativ în raport cu obiectivele acestei directive. Revine instanței de trimitere sarcina să verifice dacă aceste condiții sunt îndeplinite.

De asemenea, Curtea a statuat că articolul 6 alineatul (2) din Directiva 92/43 trebuie interpretat în sensul că dacă, în împrejurări, precum cele din litigiul principal, o examinare ulterioară a efectelor asupra sitului în cauză ale unui plan sau ale unui proiect a cărui executare a început după includerea acestui sit pe lista siturilor de importanță comunitară se dovedește necesară, această examinare trebuie efectuată în conformitate cu cerințele articolului 6 alineatul (3) din această directivă. O asemenea examinare trebuie să țină seama de toate elementele existente la data acestei includeri, precum și de toate efectele intervenite sau care pot interveni în urma executării totale sau parțiale a acestui plan sau a acestui proiect pe situl menționat ulterior acestei date.

În final, Curtea a statuat că directiva 92/43 trebuie interpretată în sensul că, atunci când se realizează o nouă examinare a efectelor asupra unui sit pentru remedierea erorilor constatate privind evaluarea prealabilă efectuată înainte de includerea acestui sit pe lista siturilor de importanță comunitară sau privind examinarea ulterioară, în temeiul articolului 6 alineatul (2) din Directiva 92/43, deși planul sau proiectul a fost deja executat, cerințele unui control efectuat în cadrul unei asemenea examinări nu pot fi modificate pentru faptul că decizia de aprobare a acestui plan sau a acestui proiect era direct executorie, că a fost respinsă o cerere de măsuri provizorii și că această decizie de respingere nu mai era supusă căilor de atac. În plus, examinarea menționată trebuie să țină seama de riscurile de deteriorare sau de perturbări care pot avea un efect semnificativ, în sensul articolului 6 alineatul (2) menționat, și care au intervenit eventual ca urmare a realizării planului sau proiectului în discuție.

Newsletter JURIDICE.ro
Youtube JURIDICE.ro
Instagram JURIDICE.ro
Facebook JURIDICE.ro
LinkedIn JURIDICE.ro

Aflaţi mai mult despre , , , , , , , , , , ,
JURIDICE.ro utilizează şi recomandă SmartBill pentru facturare.

Puteţi publica şi dumneavoastră pe JURIDICE.ro. Publicăm chiar şi opinii cu care nu suntem de acord. Publicarea nu semnifică asumarea de către noi a mesajului. JURIDICE.ro este o platformă de exprimare. Pentru a publica vă rugăm să citiţi Condiţiile de publicare şi să ne scrieţi la adresa redactie@juridice.ro!

Lasă un răspuns

Acest sit folosește Akismet pentru a reduce spamul. Află cum sunt procesate datele comentariilor tale.

Important: Descurajăm publicarea de comentarii defăimatoare. Vor fi validate doar comentariile care respectă Politica JURIDICE.ro şi Condiţiile de publicare.

CariereEvenimenteProfesioniştiRLWCorporate