Ionuț Lupșa: Poate așa se explică dispariția Ordinului…
10.02.2016 | JURIDICE.ro

Av. Ionuț Lupșa, Managing Partner LUPȘA & ASOCIAȚII, s-a referit, în cadrul dezbaterii Toate-s noi și noi sunt toate: înregistrarea mărcii la OSIM, organizate de Societatea de Științe Juridice, la examinarea din oficiu a motivelor absolute de refuz ale OSIM.

Ionuț Lupșa: ”De exemplu, în aplicarea art. 5, adică motive absolute de refuz pe care OSIM poate să le examineze ex officio, era și punctul 21 din această Instrucțiune nr. 5, care spune că în examinarea mărcii care include sau este derivată dintr-un nume de domeniu, ca de exemplu bux.ro, nu se va avea în vedere elementul .ro pentru că analiza se va face numai la nivelul elementului bux, singurul capabil să confere caracter distinct unei mărci, deci tot în aplicarea art 5. Dispariția acestui punct ar duce cu gândul la concluzia că nu se mai face o astfel de examinare, că nu va mai avea în vedere un astfel de criteriu, poate așa se explică dispariția Ordinului care abrogă Instrucțiunile nr. 5, pentru că avea și puncte bune Instrucțiunea nr. 5, deci nu în ansamblu era ceva rău, ci punctele 11 și 12. Este adevărat că ordinul nr. 5 despre care am vorbit și care, de fapt, pare că nu există, nefiind publicat, totuși nu cred că poți să te joci cu intrarea în vigoare și cu abrogarea, odată ce l-ai abrogat prin Ordinul nr. 5, nu mai poți să revii și sa spui că, de fapt, se abrogă parțial.”