Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie a hotărât că prin art. 115 C. proc. civ. se prevede o competenţă specială în materia asigurărilor, în sensul că în materie de asigurare, cererea privitoare la despăgubiri se va putea face şi la instanţa în circumscripţia căreia se află: domiciliul sau sediul asiguratului, bunurile asigurate sau locul unde s-a produs riscul asigurat. Înalta Curte a statuat că aceste dispoziții legale nu se aplică în litigiul având ca obiect acţiunea în regres a asigurătorului persoanei despăgubite împotriva persoanelor considerate vinovate de producerea unui accident rutier în urma căruia a fost avariat autoturismul asigurat, întrucât, deşi cauza derivă dintr-un raport de asigurare, temeiul de drept al acţiunii este răspunderea civilă delictuală, care este o răspundere întemeiată pe dreptul comun, astfel că, în aceste condiții devin incidente dispoziţiile care reglementează competenţa alternativă, respectiv art. 111 şi art. 113 pct. 9 raportat la art. 116 C. proc. civ. (Decizia nr. 845 din 17 martie 2015 pronunţată în recurs de Secția a II-a civilă a Înaltei Curți de Casaţie şi Justiție având ca obiect pretenții)
Aflaţi mai mult despre acţiune în regres, asigurator, competenta teritoriala alternativa, Corina CIOROABĂ, ICCJ, raspundere civila delictualaJURIDICE.ro este o platformă de exprimare. Publicarea nu semnifică asumarea de către noi a mesajului.
Pentru a publica vă rugăm să citiţi Condiţiile de publicare, Politica privind protecţia datelor cu caracter personal şi să ne scrieţi la adresa redactie@juridice.ro!
Încurajăm utilizarea RNPM - Registrul Naţional de Publicitate Mobiliară
Lasă un răspuns
Trebuie să fii autentificat pentru a publica un comentariu.