Secţiuni » Arii de practică
BusinessAchiziţii publiceAfaceri transfrontaliereAsigurăriBankingConcurenţăConstrucţiiCorporateComercialCyberlawEnergieFiscalitateFuziuni & AchiziţiiGamblingHealth & PharmaInfrastructurăInsolvenţăMedia & publicitatePiaţa de capitalProprietate intelectualăTelecomTransporturi
ProtectiveData protectionDreptul familieiDreptul munciiDreptul sportuluiProtecţia consumatorilorProtecţia mediului
LitigationArbitrajContencios administrativContravenţiiDrept penalMediereProcedură civilăRecuperare creanţe
Materii principale: CyberlawDreptul Uniunii EuropeneDrept constituţionalDrept civilProcedură civilăDrept penalDreptul muncii
Drept constituţional
DezbateriCărţiProfesionişti
 
PLATINUM+ PLATINUM Signature     

PLATINUM ACADEMIC
GOLD                       

VIDEO STANDARD
BASIC





Nicoleta Răduță: Găsesc a fi firesc ca primul beneficiar al unei decizii prin care se declară neconstituțională o prevedere să fie autorul excepției
23.02.2016 | JURIDICE.ro

JURIDICE - In Law We Trust

Exec. Nicoleta Răduță, BEJ RĂDUȚĂ NICOLETA, s-a referit, în cadrul dezbaterii Punct și de la capăt: încuviințarea executării (iar) la instanță, organizată de Societatea de Științe Juridice, la efectele și beneficiarii deciziilor Curții Constituționale de admitere în cazul soluționării contestațiilor la executare.

Nicoleta Răduță: ”Într-adevăr poate să pară puțin ciudat faptul că se aplică Decizia și cu privire la acele contestații la executare care au fost soluționate definitiv, însă consider că aspectul acesta nu e de natură să înfrângă aplicarea numai pentru viitor a deciziilor, întrucât ridicarea unei excepții de neconstituționalitate în cadrul unei contestații la executare reprezintă un mijloc de apărare al părții de care este normal să poată beneficia în situația în care excepția ridicată a fost admisă. Astfel, eu găsesc a fi firesc ca primul beneficiar al unei decizii prin care se declară neconstituțională o prevedere să fie autorul excepției. E drept că la acest moment, potrivit legislației aplicabile, nu se mai suspendă judecata cauzei până la soluționarea definitivă a sesizării Curții Constituționale, însă în situația în carea aceasta se admite, debitorul are la îndemână revizuirea, potrivit art. 509 punct 11.”

Aflaţi mai mult despre , , , , ,

Puteţi publica şi dumneavoastră pe JURIDICE.ro. Publicăm chiar şi opinii cu care nu suntem de acord. Vă rugăm să vă familiarizaţi cu obiectivele şi valorile Societătii de Stiinţe Juridice, despre care puteti ciţi aici.
JURIDICE.ro este o platformă de exprimare. Publicarea nu semnifică asumarea de către noi a mesajului.

Pentru a publica vă rugăm să citiţi Condiţiile de publicare, Politica privind protecţia datelor cu caracter personal şi să ne scrieţi la adresa redactie@juridice.ro!







JURIDICE utilizează şi recomandă SmartBill

JURIDICE gratuit pentru studenţi

Securitatea electronică este importantă pentru avocaţi [Mesaj de conştientizare susţinut de FORTINET]

JURIDICE recomandă e-Consultanta, consultantul tău personal în finanţare


Lasă un răspuns

Acest sit folosește Akismet pentru a reduce spamul. Află cum sunt procesate datele comentariilor tale.

Important: Descurajăm publicarea de comentarii defăimatoare. Vor fi validate doar comentariile care respectă Politica JURIDICE.ro şi Condiţiile de publicare.