LitigiiAchizitii publiceAfaceri transfrontaliereArbitrajAsigurăriBankingConcurenţăConstrucţiiContencios administrativContravenţii
Drept civilDrept comercialDrept constituţionalDrept penalDreptul familieiDreptul munciiDreptul sportuluiDreptul UEEnergieExecutare silită
FiscalitateFuziuni & AchiziţiiHealth & PharmaInfrastructurăInsolvenţăInternetJocuri de norocMedia & PublicitateMedierePiaţa de capital
Procedură civilăProprietate intelectualăProtecţia consumatorilorProtecţia mediuluiSocietăţiTelecomVaria
 
Drept penal
DezbateriCărţiProfesionişti
MARES DANILESCU MARES
JURIDICE
1.356 citiri
Print Friendly

Curtea de Apel Alba Iulia. Soluţionarea contestaţiilor formulate de inculpaţii în dosarul celor 6 tineri din Blaj acuzaţi de proxenetism, spălare de bani şi constituire grup infracţional organizat

11 martie 2016 | JURIDICE.ro

Ştiaţi că... puteţi urmări toate conferinţele şi dezbaterile JURIDICE.ro aproape gratuit?

Joi, 10 martie 2016, în dosarul cunoscut opiniei publice ca Dosarul celor 6 tineri din Blaj acuzaţi de proxenetism, spălare de bani şi constituire grup infracţional organizat Curtea de Apel Alba Iulia a respins contestaţiile formulate de inculpaţii B. I. S. C. şi Ş. V. D. pentru care a rămas definitivă măsura arestării preventive pentru 30 de zile dispusă de instanţa de fond, Tribunalul Alba, potrivit unui comunicat al Curții de Apel Alba Iulia, dat publicității joi, 10 martie 2016.

Cu privire la ceilalţi 4 inculpaţi, Curtea de Apel Alba Iulia a admis contestaţiile formulate în cauză, a dispus punerea de îndată în libertate dacă nu sunt arestaţi în altă cauză şi înlocuirea măsurii arestării preventive cu măsura controlului judiciar pe o perioadă de 60 de zile, pentru inculpaţii B.C.D., S.L.D., U.S.V. F., iar pentru inculpatul B.M.V. a respins propunerea de arestare preventivă formulată de DIICOT – Serviciul Teritorial Alba Iulia.

Hotărârea Curţii de Apel Alba Iulia este definitivă.

Conţinutul minutei hotărârii pronunţate în acest caz, postată pe portalul Curţii de Apel Alba Iulia, dosar4257/107/2015:

Admite contestaţiile formulate de inculpaţii B. C. D., S. L. D., U. S. V. F., B. M. V. împotriva încheierii penale nr. 34/5 martie 2016 pronunţată de Tribunalul Alba pe care o desfiinţează în parte, cu privire la aceşti inculpaţi şi rejudecând: 1. În privinţa inculpatului B. M.V. În baza art. 204 alin. 12 Cod procedură penală respinge propunerea formulată de DIICOT – ST Alba Iulia de luare a măsurii arestării preventive faţă de inculpatul B. M. V., şi dispune punerea de îndată în libertate a inculpatului de sub puterea mandatului de arestare preventivă nr. 8/UP/5 martie 2016, dacă nu este arestat în altă cauză. 2. În privinţa inculpatului U. S. V. F.: În baza art. 204 alin. 12 Cod procedură penală înlocuieşte măsura arestării preventive luate faţă de inculpatul U. S. V. F., prin încheierea penală nr. 34/5 martie 2016 pronunţată de Tribunalul Alba, cu măsura controlului judiciar pe o durată de 60 zile, începând cu data de 10 martie 2016. Dispune punerea de îndată în libertate a inculpatului de sub puterea mandatului de arestare preventivă nr. 7/UP/5 martie 2016, dacă nu este arestat în altă cauză. În baza art. 215 alin. 1 Cod procedură penală impune inculpatului respectarea următoarelor obligaţii, pe durata măsurii: a) să se prezinte la instanţa de judecată ori de câte ori este chemat; b) să informeze de îndată instanţa cu privire la schimbarea locuinţei; c) să se prezinte la organul de poliţie în a cărui rază teritorială domiciliază, conform programului de supraveghere întocmit de organul de poliţie sau ori de câte ori este chemat. În baza art. 215 alin. 2 Cod procedură penală impune inculpatului respectarea următoarelor obligaţii, pe durata măsurii: a) să nu depăşească teritoriul României decât cu încuviinţarea organului judiciar ; d) să nu ia legătura cu niciunul dintre inculpaţii cercetaţi în acelaşi dosar, să nu comunice cu aceştia pe nicio cale sau cu persoanele vătămate sau cu persoanele audiate în calitate de martori; j) să nu deţină, să nu folosească şi să nu poarte arme. În baza art. 215 alin. 3 Cod procedură penală atrage atenţia inculpatului că, în caz de încălcare cu rea-credinţă a obligaţiilor care îi revin, măsura controlului judiciar poate fi înlocuită cu măsura arestului la domiciliu sau măsura arestării preventive. În baza art. 215 alin. 4 Cod procedură penală dispune ca supravegherea respectării de către inculpat a obligaţiilor care îi revin pe durata controlului judiciar să se realizeze de organul de poliţie în a cărui rază teritorială domiciliază. 3. În privinţa inculpatului S. L. D.: În baza art. 204 alin. 12 Cod procedură penală înlocuieşte măsura arestării preventive luate faţă de inculpatul S. L. D., prin încheierea penală nr. 34/5 martie 2016 pronunţată de Tribunalul Alba, cu măsura controlului judiciar pe o durată de 60 zile, începând cu data de 10 martie 2016. Dispune punerea de îndată în libertate a inculpatului de sub puterea mandatului de arestare preventivă nr. 6/UP/5 martie 2016, dacă nu este arestat în altă cauză. În baza art. 215 alin. 1 Cod procedură penală impune inculpatului respectarea următoarelor obligaţii, pe durata măsurii: a) să se prezinte la instanţa de judecată ori de câte ori este chemat; b) să informeze de îndată instanţa cu privire la schimbarea locuinţei; c) să se prezinte la organul de poliţie în a cărui rază teritorială domiciliază, conform programului de supraveghere întocmit de organul de poliţie sau ori de câte ori este chemat. În baza art. 215 alin. 2 Cod procedură penală impune inculpatului respectarea următoarelor obligaţii, pe durata măsurii: a) să nu depăşească teritoriul României decât cu încuviinţarea organului judiciar ; d) să nu ia legătura cu niciunul dintre inculpaţii cercetaţi în acelaşi dosar, să nu comunice cu aceştia pe nicio cale, cu persoanele vătămate sau cu persoanele audiate în calitate de martori; j) să nu deţină, să nu folosească şi să nu poarte arme. În baza art. 215 alin. 3 Cod procedură penală atrage atenţia inculpatului că, în caz de încălcare cu rea-credinţă a obligaţiilor care îi revin, măsura controlului judiciar poate fi înlocuită cu măsura arestului la domiciliu sau măsura arestării preventive. În baza art. 215 alin. 4 Cod procedură penală dispune ca supravegherea respectării de către inculpat a obligaţiilor care îi revin pe durata controlului judiciar să se realizeze de organul de poliţie în a cărui rază teritorială domiciliază. 4. În privinţa inculpatului B. C. D. În baza art. 204 alin. 12 Cod procedură penală înlocuieşte măsura arestării preventive luate faţă de inculpatul B. C. D., prin încheierea penală nr. 34/5 martie 2016 pronunţată de Tribunalul Alba, cu măsura controlului judiciar pe o durată de 60 zile, începând cu data de 10 martie 2016. Dispune punerea de îndată în libertate a inculpatului de sub puterea mandatului de arestare preventivă nr. 9/UP/5 martie 2016, dacă nu este arestat în altă cauză. În baza art. 215 alin. 1 Cod procedură penală impune inculpatului respectarea următoarelor obligaţii, pe durata măsurii: a) să se prezinte la instanţa de judecată ori de câte ori este chemat; b) să informeze de îndată instanţa cu privire la schimbarea locuinţei; c) să se prezinte la organul de poliţie în a cărui rază teritorială domiciliază, conform programului de supraveghere întocmit de organul de poliţie sau ori de câte ori este chemat. În baza art. 215 alin. 2 Cod procedură penală impune inculpatului respectarea următoarelor obligaţii, pe durata măsurii: a) să nu depăşească teritoriul României decât cu încuviinţarea organului judiciar ; d) să nu ia legătura cu niciunul dintre inculpaţii cercetaţi în acelaşi dosar, să nu comunice cu aceştia pe nicio cale, cu persoanele vătămate sau cu persoanele audiate în calitate de martori; j) să nu deţină, să nu folosească şi să nu poarte arme. În baza art. 215 alin. 3 Cod procedură penală atrage atenţia inculpatului că, în caz de încălcare cu rea-credinţă a obligaţiilor care îi revin, măsura controlului judiciar poate fi înlocuită cu măsura arestului la domiciliu sau măsura arestării preventive. În baza art. 215 alin. 4 Cod procedură penală dispune ca supravegherea respectării de către inculpat a obligaţiilor care îi revin pe durata controlului judiciar să se realizeze de organul de poliţie în a cărui rază teritorială locuieşte efectiv. Respinge contestaţiile formulate de inculpaţii B. I. S. C. şi Ş. V. D. împotriva aceleiaşi încheieri. În baza art. 275 alin. 2 Cod procedură penală obligă inculpatul B. I. S. C. la plata sumei de 100 lei cheltuieli judiciare avansate de stat în prezenta procedură. În baza art. 275 alin. 2 Cod procedură penală obligă inculpatul Ş. V. D. la plata sumei de 132,5 lei, cheltuieli judiciare avansate de stat în prezenta procedură, din care suma de 32,5 lei cuvenită apărătorului desemnat din oficiu cu titlu de onorariu parţial, av. H. S., se avansează din fondul special destinat al Ministerului Justiţiei. În baza art. 275 alin. 3 Cod procedură penală restul cheltuielilor judiciare avansate de stat rămân în sarcina acestuia. Acordă onorariul parţial în sumă de 32,5 lei apărătorului desemnat din oficiu pentru inculpatul U. S. V. F., av. B. A., sumă care se suportă din fondul special destinat al Ministerului Justiţiei. Definitivă.Pronunţată în camera de consiliu în data de 10 martie 2016, ora 13:00.


Aflaţi mai mult despre , , , , , ,

CONFERINŢE JURIDICE detalii aici

12-13 mai 2017: Conferinţa de drept civil: bunurile incorporale
15 mai 2017: RED BUSINESS CONFERENCE: Poprirea - între lege şi realitate. Ce-i de făcut?
16 mai 2017: Probleme dificile de dreptul sportului (ed. 1)
17 mai 2017: Probleme dificile de dreptul muncii (ed. 6). Răspunderea disciplinară. Conferinţa Ion Traiam Ştefănescu
18 mai 2017: Probleme dificile de drept fiscal (ed. 4). Conferinţa Radu Bufan
19 mai 2017: Probleme dificile de drept penal şi procedura penală (ed. 4). Conferinţa Nicolae Volonciu
16 iunie 2017: Dreptul Afacerilor 2017 (ed. 13)
20 octombrie 2017: Probleme dificile de drept civil (ed. 6). Conferinţa Valeriu Stoica
23 noiembrie 2017: Probleme dificile de drept comercial (ed. 3). Conferinţa Stanciu Cărpenaru
24 noiembrie 2017: Probleme dificile de dreptul internetului (ed. 2)

ATELIERE JURIDICE detalii aici

9 mai 2017: Apărarea drepturilor de proprietate intelectuală prin mijloace de procedură civilă
10 mai 2017: Spălarea de bani. Pericole concrete şi soluţii de prevenire
24 mai 2017: Expertiza contabilă în dosare penale. Studii de caz
5 iunie 2017: Camera preliminară. Examen teoretic şi jurisprudenţial al posibilităţilor şi rezultatelor
6 iunie 2017: Cum putem convinge şi impune instanţei naţionale să adreseze o trimitere preliminară Curţii de Justiţie a Uniunii Europene?
14 iunie 2017: Achiziţii publice de la teorie la practică
15 iunie 2017: CYBECRIME
16 iunie 2017: Excepţiile de procedură penală. Examen de practică judiciară
21 iunie 2017: Contestaţia la executare între DA şi NU. Examen de practică judiciară
27 iunie 2017: Probleme şi soluţii juridice în SPORT
28 iunie 2017: Evaziunea fiscală. Aspecte controversate de drept penal şi drept procesual penal

Lasă un răspuns

Important
Vor fi validate doar comentariile publicate sub numele real şi care respectă Politica JURIDICE.ro si Condiţiile de publicare. Descurajăm publicarea de comentarii defăimatoare.
Return to Top ▲Return to Top ▲