Cristina Rusu: În contextul în care uzucapiunea este o modalitate de a face ordine, practic, noi, ca avocaţi…
14.03.2016 | JURIDICE.ro
Av. Cristina Rusu, Senior Associate RADU & ASOCIAȚII (EY Law), s-a referit, în cadrul dezbaterii Uzucapiunea, între trecut și viitor. Sau, mai degrabă, invers, organizate de Societatea de Științe Juridice, la rolul avocatului în identificarea cât mai precisă a pârâtului în procesele având ca obiect uzucapiunea.
Cristina Rusu: ”Cred că, în contextul în care uzucapiunea este o modalitate de a face ordine, practic, noi, ca avocaţi, avem oarecum şi datoria să îi îndrumăm pe clienți să îşi facă o investigaţie preliminară, să se gândească cine ar putea să fie pârat, în afară de unitatea administrativ-teritorială pentru că este posibil ca în realitate să existe o persoană fizică sau moştenitorii unei persoane fizice care să poată să aibă calitatea de pârât în proces. Sigur că dacă nu e de găsit o asemenea persoană sau, pur şi simplu, nu mai există date, atunci, clar nu am ce face decât să chem în judecată unitatea administrativ-teritorială.”
