Litigii, achiziţii publice, arbitraj, banking, concurenţă, drept civil, drept penal, dreptul familiei, dreptul muncii, executare silită, fiscalitate, fuziuni & achiziţii, insolvenţă, Internet, procedură civilă, proprietate intelectuală, societăţi
Afaceri transfrontaliere, asigurări, construcţii, contencios administrativ, contravenţii, drept comercial, drept constituţional, dreptul sportului, dreptul UE, energie, health & pharma, infrastructură, jocuri de noroc, media & publicitate, mediere, piaţa de capital, protecţia consumatorilorprotecţia mediului, telecom, varia
 
Afaceri transfrontaliere
CărţiProfesionişti

* spaţiu rezervat pentru case de avocatură cu arii de practică puternic conturate

1.621 citiri
Print Friendly

Întrebare preliminară cu privire la dreptul la un acces efectiv la justiție. UPDATE: concluzii AG

2 februarie 2017 | Mihaela MAZILU-BABEL, Adina MIHALACHE

Drept civil
Reducere 50% pentru membri

Mihaela Mazilu-Babel

Mihaela Mazilu-Babel

02 februarie 2017: Avocatul general propune următoarea soluție:

„Articolul 3 alineatul (1) și articolul 7 din Directiva 2003/8/CE a Consiliului din 27 ianuarie 2003 de îmbunătățire a accesului la justiție în litigiile transfrontaliere prin stabilirea unor norme minime comune privind asistența judiciară acordată în astfel de litigii trebuie să fie interpretate în sensul că asistența judiciară acordată în statul membru al instanței trebuie să acopere cheltuielile efectuate de solicitant pentru traducerea cererii și a documentelor anexate la cererea de asistență judiciară, atunci când această cerere este depusă la autoritatea competentă a statului membru respectiv”.

:: concluzii AG

***

23 martie 2016:Judecătorul suprem german se întreabă cu privire la dreptul unei persoane fizice la un acces efectiv la justiție. (C-670/15 Šalplachta)

Situația de fapt:
1. spațiul de libertate, securitate și justiție, cooperarea judiciară în materie civilă
2. dreptul unei persoane fizice la un acces efectiv la justiție într-un litigiu transfrontalier
3. posibilitatea ca dreptul UE să impună ca asistența judiciară acordată de Republica Federală Germania să includă cheltuielile suportate de solicitant pentru traducerea declarației și a documentelor anexate cererii de asistență judiciară, atunci când:
3.1. odată cu introducerea acțiunii, reclamantul solicită și asistență judiciară de la instanța de judecată competentă în calitate de autoritate primitoare
3.2. și comandă traducerea pe cont propriu.

Dispoziții incidente: articolele 1, 2 și 13 alin. (1) litera (b) din Directiva 2003/8/CE de îmbunătățire a accesului la justiție în litigiile transfrontaliere prin stabilirea unor norme minime comune privind asistența judiciară acordată în astfel de litigii

Articolul 1
Obiective şi domeniu de aplicare

(1) Scopul prezentei directive este de a îmbunătăţi accesul la justiţie în litigiile transfrontaliere prin stabilirea unor norme minime comune cu privire la asistenţa judiciară acordată în astfel de litigii.
(2) Prezenta directivă se aplică, în litigiile transfrontaliere, în materie civilă şi comercială indiferent de tipul instanţei. Ea nu se aplică în mod special materiilor fiscale, vamale sau administrative.
(3) În scopul prezentei directive, „stat membru” înseamnă toate statele membre, cu excepţia Danemarcei.

Articolul 2
Litigii transfrontaliere

(1) În sensul prezentei directive, prin litigiu transfrontalier se înţelege orice litigiu în care partea care solicită asistenţă judiciară în temeiul prezentei directive îşi are domiciliul sau reşedinţa obişnuită într-un alt stat membru decât cel al instanţei sau decât cel în care se execută hotărârea.
(2) Statul membru în care o parte îşi are domiciliul se stabileşte în conformitate cu articolul 59 din Regulamentul (CE) nr. 44/2001 al Consiliului din 22 decembrie 2000 privind competenţa, recunoaşterea şi executarea hotărârilor judecătoreşti în materie civilă şi comercială.
(3) Momentul relevant pentru a stabili dacă este vorba de un litigiu transfrontalier este momentul depunerii cererii, în conformitate cu prezenta directivă.

Articolul 13
Depunerea şi transmiterea cererilor de asistenţă judiciară (extras)

(1) Cererile de asistenţă judiciară pot fi depuse fie:
b) la autoritatea competentă a statului membru al instanţei sau a statului membru în care hotărârea trebuie executată (autoritatea primitoare);

Corespondențe pentru România: doar articolul 41 din Ordonanța de urgență nr. 51/2008 privind ajutorul public judiciar în materie civilă, modificată și completată de Legea nr. 193/2008, Legea nr. 251/2011 și de Legea nr. 76/2012

Articolul 41

(1) Cererea de acordare a ajutorului public judiciar, formulată de cetăţeni ai unui stat membru al Uniunii Europene sau de persoane care au domiciliul sau reşedinţa obişnuită în unul dintre aceste state, altul decât România, se depune însoţită de documente justificative:
a) fie prin intermediul autorităţii centrale a statului membru de domiciliu sau de reşedinţă al solicitantului;
b) fie prin intermediul autorităţii centrale române;
c) fie direct la instanţa română competentă potrivit art. 11.
(2) Cererea, precum şi înscrisurile doveditoare se depun traduse în limba română.

dr. Mihaela Mazilu-Babel (selecție, situație de fapt și dispoziții incidente)

Adina Mihalache (corespondențe pentru România)
Masterand, Facultatea de Drept, Universitatea “Alexandru Ioan Cuza” din Iași


Aflaţi mai mult despre , , , , ,

conferinte.juridice.ro [ gratuit pentru membrii PLATINUM, reducere 50% pentru GOLD şi PREMIUM ]

20 octombrie 2017: Probleme dificile de drept civil (ed. 6). Conferinţa Valeriu Stoica
23 noiembrie 2017: Probleme dificile de drept comercial (ed. 3). Conferinţa Stanciu Cărpenaru
24 noiembrie 2017: Probleme dificile de dreptul internetului (ed. 2)

ateliere.juridice.ro [ reducere 50% pentru membrii PREMIUM, GOLD şi PLATINUM ]

7 septembrie 2017: Arbitrajul comercial: noua procedură şi examen comprehensiv al soluţiilor pe fond | Cornel Popa
11 septembrie 2017: Camera preliminară. Examen teoretic şi jurisprudenţial al posibilităţilor şi rezultatelor | Teodor Manea
12 septembrie 2017: Lawyers Real Life | Irina Radu
14 septembrie 2017: Clauze abuzive în contractul de leasing | Mădălina Ionescu
18 septembrie 2017: Acordul de recunoaştere a vinovăţiei | Cristian Bălan
20 septembrie 2017: Expertiza contabilă în dosare penale. Studii de caz | Daniel Udrescu
21 septembrie 2017: Curs intensiv de asigurări pentru avocaţi | Gicu Firu
22 septembrie 2017: Ordine şi răspundere în dreptul muncii | Marilena Balabuti
25 septembrie 2017: Retorica şi logica juridică în activitatea juristului | Mihai Hotca
27 septembrie 2017: Spălarea de bani. Pericole concrete şi soluţii de prevenire | Elena Hach
28 septembrie 2017: Executarea silită a contractului de leasing | Cristina Cornaci
30 septembrie 2017: Achiziţii publice de la teorie la practică | Florentina Drăgan
4 octombrie 2017: Interpretarea normelor şi actelor juridice | Valentin Constantin
9 octombrie 2017: Apărarea drepturilor de proprietate intelectuală prin mijloace de procedură civilă | Sonia Florea
13 octombrie 2017: Contestaţia la executare între DA şi NU. Examen de practică judiciară | Roxana Stanciu
16 octombrie 2017: CYBERCRIME | Maxim Dobrinoiu
25 octombrie 2017: Evaziunea fiscală. Aspecte controversate de drept penal şi drept procesual penal | Alexandra Șinc
26 octombrie 2017: Probleme şi soluţii juridice în SPORT | Cristian Jura
27 octombrie 2017: Cum folosim în mod eficient PUBLICITATEA MOBILIARĂ. Reglementări, metode juridice şi procedee tehnice | Irina Oglindă

dezbateri.juridice.ro [ gratuit pentru membri ]

Lasă un răspuns

Important
Vor fi validate doar comentariile publicate sub numele real şi care respectă Politica JURIDICE.ro si Condiţiile de publicare. Descurajăm publicarea de comentarii defăimatoare.
Return to Top ▲Return to Top ▲