Roxana Stanciu: Este greu să-mi imaginez că un judecător ar pune în discuția părților…
25 martie 2016 | JURIDICE.ro
Jud. Roxana Stanciu, Tribunalul București, s-a referit, în cadrul dezbaterii (Parcă) mai rezonabilă atunci când este suspendată: Executarea Silită, organizate de Societatea de Ştiinţe Juridice, la valențele principiului disponibilității în procedura executării silite.
Roxana Stanciu: ”Din păcate sau din fericire, depinde din ce punct de vedere privim, are foarte multă legătură cu principiul disponibilității. Este un principiu din ce în ce mai des invocat și de la care instanțele în principiu nu abdică, în sensul că cererea cu care ai fost învestit este cererea pe care te pronunți. E greu să cauți nuanțe, și e greu mai ales pe cerere de suspendare a executării silite. Adică, dacă tu ai o cerere de suspendare chiar și provizorie, să zicem, a executării silite și observi că, de fapt, contestația ta vizează numai o anumită formă de executare din dosar, este greu să-mi imaginez că un judecător ar pune în discuția părților și ar suspenda executarea presupunând în cuprinsul cererii de suspendare că, de fapt, s-a referit solicitantul la acea formă de executare silită, pentru că, din păcate, principiul disponibilității este cel care ne ține în continuare. Da, putem pune în discuție, în schimb. Adică dacă sesizăm astfel de aspecte și pare că dintr-o eroare sau pare că din graba redactării cererii de suspendare.”
- Flux integral: www.juridice.ro/feed
- Flux secţiuni: www.juridice.ro/*url-sectiune*/feed
Pentru suport tehnic contactaţi-ne: tehnic@juridice.ro
