Secţiuni » Arii de practică
BusinessAchiziţii publiceAfaceri transfrontaliereAsigurăriBankingConcurenţăConstrucţiiCorporateComercialCyberlawEnergieFiscalitateFuziuni & AchiziţiiGamblingHealth & PharmaInfrastructurăInsolvenţăMedia & publicitatePiaţa de capitalProprietate intelectualăTelecomTransporturi
ProtectiveData protectionDreptul familieiDreptul munciiDreptul sportuluiProtecţia consumatorilorProtecţia mediului
LitigationArbitrajContencios administrativContravenţiiDrept penalMediereProcedură civilăRecuperare creanţe
Materii principale: CyberlawDreptul Uniunii EuropeneDrept constituţionalDrept civilProcedură civilăDrept penalDreptul muncii
Arbitraj
ConferinţeDezbateriCărţiProfesionişti

Powered by POPOVICI NIŢU STOICA & ASOCIAŢII. Official partner: Curtea de Arbitraj de pe lângă Camera de Comerţ şi Industrie a României
POPOVICI NITU STOICA & ASOCIATII
 
PLATINUM+ PLATINUM Signature     

PLATINUM ACADEMIC
GOLD                       

VIDEO STANDARD
BASIC





Curtea de Apel Timișoara. Necompetența materială a unui Tribunal Arbitral
24.03.2016 | Alina Maria HAȚEG

JURIDICE - In Law We Trust

Curtea de Apel Timișoara a decis că excepția de necompetență materială a unui Tribunal Arbitral de pe lângă o Cameră de Comerț, Industrie și Agricultură este o excepție absolută, reglementată prin norme imperative, ce poate fi invocată în orice fază a procesului. În speță, între cele două părți nu există un contract care să prevadă existența unei clauze compromisorii care să determine competența Tribunalului Arbitral. Dat fiind acest fapt nu se poate exclude, cu privire la litigiul dedus judecății, competența organelor de drept comun. Cu toate că pârâtul susține că recurentul a invocat patru motive de anulare a hotărârii arbitrale, neinvocând și excepția de necompetență materială a Tribunalului Arbitral, Curtea de Apel reține că excepția de necompetență materială a Tribunalului Arbitral este o excepție absolută, reglementată prin norme imperative, ce poate fi invocată în orice fază a procesului. (Decizia nr 327 din 21 mai 2014 pronunțată în recurs de Secția a II-a civilă a Curții de Apel Timișoara având ca obiect acțiune în anularea hotărârilor arbitrale)

Alina Maria Hațeg

Aflaţi mai mult despre , , ,

Puteţi publica şi dumneavoastră pe JURIDICE.ro. Publicăm chiar şi opinii cu care nu suntem de acord. Vă rugăm să vă familiarizaţi cu obiectivele şi valorile Societătii de Stiinţe Juridice, despre care puteti ciţi aici.
JURIDICE.ro este o platformă de exprimare. Publicarea nu semnifică asumarea de către noi a mesajului.

Pentru a publica vă rugăm să citiţi Condiţiile de publicare, Politica privind protecţia datelor cu caracter personal şi să ne scrieţi la adresa redactie@juridice.ro!







JURIDICE utilizează şi recomandă SmartBill

JURIDICE gratuit pentru studenţi

Securitatea electronică este importantă pentru avocaţi [Mesaj de conştientizare susţinut de FORTINET]

JURIDICE recomandă e-Consultanta, consultantul tău personal în finanţare


Lasă un răspuns

Acest sit folosește Akismet pentru a reduce spamul. Află cum sunt procesate datele comentariilor tale.

Important: Descurajăm publicarea de comentarii defăimatoare. Vor fi validate doar comentariile care respectă Politica JURIDICE.ro şi Condiţiile de publicare.