Secţiuni » Arii de practică
BusinessAchiziţii publiceAfaceri transfrontaliereAsigurăriBankingConcurenţăConstrucţiiCorporateComercialCyberlawEnergieFiscalitateFuziuni & AchiziţiiGamblingHealth & PharmaInfrastructurăInsolvenţăMedia & publicitatePiaţa de capitalProprietate intelectualăTelecom
ProtectiveData protectionDreptul familieiDreptul munciiDreptul sportuluiProtecţia consumatorilorProtecţia mediului
LitigationArbitrajContencios administrativContravenţiiDrept penalMediereProcedură civilăRecuperare creanţe
Materii principale: CyberlawDreptul Uniunii EuropeneDrept constituţionalDrept civilProcedură civilăDrept penalDreptul muncii
Contencios administrativ
DezbateriCărţiProfesionişti
 
Print Friendly, PDF & Email

Întrebare preliminară cu privire la conformitatea unei decizii a Comisiei cu dreptul UE. UPDATE: hotărârea CJUE (examinarea nu a evidențiat niciun element …)
31.07.2017 | Mihaela MAZILU-BABEL

Mihaela Mazilu-Babel

Mihaela Mazilu-Babel

31 iulie 2017: Curtea declară:

Examinarea întrebărilor adresate nu a evidențiat niciun element de natură să afecteze validitatea Deciziei 2011/278/UE a Comisiei din 27 aprilie 2011 de stabilire, pentru întreaga Uniune, a normelor tranzitorii privind alocarea armonizată și cu titlu gratuit a cotelor de emisii în temeiul articolului 10a din Directiva 2003/87/CE a Parlamentului European și a Consiliului.

:: hotărârea CJUE

***

10 martie 2017: Avocatul general propune:

„Din analiza întrebărilor preliminare nu a reieșit niciun element care să afecteze validitatea Deciziei 2011/278/UE a Comisiei din 27 aprilie 2011 de stabilire, pentru întreaga Uniune, a normelor tranzitorii privind alocarea armonizată și cu titlu gratuit a cotelor de emisii în temeiul articolului 10a din Directiva 2003/87/CE a Parlamentului European și a Consiliului în ceea ce privește stabilirea criteriilor de referință pentru metal lichid și minereu sinterizat.”

:: concluzii AG

***

13 aprilie 2016: Judecătorul francez se întreabă cu privire la conformitatea unei decizii a Comisiei cu dreptul UE. (C-80/16 ArcelorMittal Atlantique și Lorraine)

Situația de fapt:
1. mediu, poluare
2. o anumită decizie a Comisiei Europene prin care s-a exclus din valoarea criteriului de referință pentru metal lichid emisiile legate de gazele reziduale reciclate în producția de energie electrică
3. necesitatea de a afla dacă o astfel de excludere a încălcat o dispoziție dintr-o directivă UE ce privește normele de stabilire a criteriilor de referință ex ante și în special obiectivul de recuperare eficientă de energie din gaze reziduale și posibilitatea de a aloca cote cu titlu gratuit în cazul energiei electrice produse din gaze reziduale
4. fundamentarea deciziei pe pe datele extrase din „BREF” fier și oțel și din „LDSD 2007”
5. necesitatea de a afla dacă printr-o astfel de stabilire a criteriului de referință pentru metal lichid, Comisia ar fi încălcat obligația de a utiliza datele științifice cele mai exacte și cele mai actuale disponibile de care este ținută și/sau principiul bunei administrări
6. alegerea legerea Comisiei Europene de a include o uzină care produce atât minereu sinterizat cât și pelete în instalațiile de referință pentru stabilirea criteriului de referință pentru minereu sinterizat
7. necesitatea de a afla dacă o astfel de alegere este de natură să determine nelegalitatea valorii acelui criteriu de referință
8. necesitatea de a afla dacă Comisia a încălcat obligația de motivare prevăzută în dreptul UE primar
9. pârât este ministerul de resort din Franța.

Dispoziții incidente:
1. articolul 10a alineatul (1) din Directiva 2003/87/CE
2. articolul 296 din Tratatul privind funcționarea Uniunii Europene

dr. Mihaela Mazilu-Babel


Aflaţi mai mult despre , , , , , ,

Puteţi publica şi dumneavoastră pe JURIDICE.ro. Publicăm chiar şi opinii cu care nu suntem de acord. JURIDICE.ro este o platformă de exprimare. Publicarea nu semnifică asumarea de către noi a mesajului. Pentru a publica vă rugăm să citiţi Condiţiile de publicare, Politica privind protecţia datelor cu caracter personal şi să ne scrieţi la adresa redactie@juridice.ro!







JURIDICE.ro utilizează şi recomandă SmartBill
JURIDICE GOLD pentru studenţi foarte buni, free
Newsletter JURIDICE.ro
Youtube JURIDICE.ro
Instagram JURIDICE.ro
Facebook JURIDICE.ro
LinkedIn JURIDICE.ro

Lasă un răspuns

Acest sit folosește Akismet pentru a reduce spamul. Află cum sunt procesate datele comentariilor tale.

Important: Descurajăm publicarea de comentarii defăimatoare. Vor fi validate doar comentariile care respectă Politica JURIDICE.ro şi Condiţiile de publicare.