Jud. dr. Iuliana Rîciu, Înalta Curte de Casație și Justiție, secția Contencios Administrativ și Fiscal, s-a referit, în cadrul dezbaterii Fapta recunoscută – pe jumătate iertată?, organizată de Societatea de Științe Juridice, la viitoarele interpretări ale acțiunilor în anulare împotriva deciziilor Consiliului Concurenței.
Iuliana Rîciu: ”Aş vrea să supun discuţiei, sub aspect formal şi procedural, aceste dispoziţii legale şi să încercăm să găsim care a fost dorinţa legiuitorului atunci când a prevăzut această posibilitate a acţiunii în anulare împotriva deciziei Consiliului Concurenţei cu privire la recunoaştere. Recunoaşterea transpusă într-o decizie a Consiliului Concurenţei, care este un act administrativ cu caracter unilateral, individual, cu toate consecinţele ce decurg de aici, vorbim despre dreptul public şi nu despre dreptul privat, poate avea în vedere atât aspecte de constatare a faptei, cât şi aspecte referitoare la aplicarea amenzii. Din aceste dispoziţii constat că nu se face nicio distincţie între această situaţie de constatare şi de recunoaştere a faptei şi, pe de-o parte, cealaltă problemă avută în vedere de procedura recunoaşterii, respectiv diminuarea amenzii într-un cuantum de 10-30%. Deci iată că dispoziţiile legale nu sunt atât de clare, ele cred că vor naşte interpretări de-o parte şi de alta, iar instanţele vor fi puse în situaţia de a analiza care este partea din decizia Consiliului Concurenţei care poate fi atacată.”
* Selecție realizată de Elena Zoița
Aflaţi mai mult despre act administrativ, actiune in anulare, Consiliul Concurentei, Elena ZOIȚA, Iuliana Rîciu, recunoaștere, Societatea de Stiinte JuridiceJURIDICE.ro este o platformă de exprimare. Publicarea nu semnifică asumarea de către noi a mesajului.
Pentru a publica vă rugăm să citiţi Condiţiile de publicare, Politica privind protecţia datelor cu caracter personal şi să ne scrieţi la adresa redactie@juridice.ro!
Lasă un răspuns
Trebuie să fii autentificat pentru a publica un comentariu.