– D-nei Ministru al Justiţiei
– În atenţia D-lui Prim Ministru
Justiţia nu înseamnă numai corupţie/anticorupţie/DNA.
Justiţia înseamnă, în proporţie de 80-90%, procese civile, în care milioane de oameni pierd miliarde de zile – fix degeaba.
Justiţia celor mulţi se face pentru cei mulţi, cu proceduri cît mai lesnicioase şi costuri cît mai mici. Ar trebui. Suntem departe de asta.
Justiţia se face de judecători/grefieri/arhivari (despre procurori – tot respectul – se discută în alt cadru).
Ce s-a făcut, va să zică, pentru justiţiabili şi pentru justiţiari?
S-au făcut proceduri scumpe, stupide, birocratice, care disperă pe toată lumea.
S-a făcut un Cod de procedură civilă absolut idiot şi în bătaia de joc a tuturor – căuzaşi şi judecători.
S-a emis o ordonanţă de timbraj spoliatoare, cu nişte găselniţe diabolice.
În perfectă frăţie, cele două reglementări stupide au condus la o serie întreagă de anulări de cereri de care judecătorii acablaţi de dosare au ajuns să se bucure şi să profite.
Să trecem pe alt plan.
De la tăierile de salarii băsiste, noi, jud./proc./gref./arhivari, încă nu ne-am revenit.
La ”revenire” nu am primit totul înapoi, de exemplu al 13-lea salariu şi prima de vacanţă. Deci, din 14 salarii (eu – pensie) primim 12. A şaptea parte din venituri rămîne tăiată.
Ştiţi ce salarii şi alte venituri au cei de la diferite regii etc.?
Justiţia are un amărît de hotel (Flamingo – Eforie) la care nu mai mergem decît din rutină. Ştiţi unde îşi fac concediul parlamentarii şi guvernanţii?
Justiţia nu a primit de mulţi ani nicio ciocolată pentru copii, la Paşti sau la Crăciun.
Judecătorii, procurorii, grefierii, arhivarii lucrează şi pentru bani. Sunt sensibili şi la mărunte atenţii din partea diriguitorilor, care să arate că sunt băgaţi în seamă.
De mult, toţi aceştia aşteptăm un semnal în acest sens. De la ministrul Stoica încoace, un asemenea semnal nu a venit.
Doamna Ministru, Domnule Prim ministru, aceasta este o scrisoare închisă, pentru că nu avem nicio speranţă în sensul îndreptării celor de mai sus. Dar nimic nu v-ar împiedica să o deschideţi, totuşi.
Cons. jur. (jud.) Gheorghe Moroșanu
Aflaţi mai mult despre Gheorghe Morosanu, ministrul Justitiei, prim-ministru, scrisoare închisă
JURIDICE.ro este o platformă de exprimare. Publicăm şi opinii cu care nu suntem de acord. Publicarea nu semnifică asumarea de către noi a mesajului. Pentru a publica şi dumneavoastră pe JURIDICE.ro, vă rugăm să citiţi Politica noastră şi Condiţiile de publicare.
Am deschis scrisoarea şi am văzut nu doar că aveţi dreptate,dar şi că eraţi foarte supărat cînd aţi scris-o!
Procedura civilă este de-a dreptul paranoică,nu doar prin formalism excesiv,dar şi prin multe alte excese de tot felul.Dacă cumva s-a pierdut un termen din varii motive, se pot pierde drepturi fundamentale, în mod iremediabil şi irecuperabil.Nu contează că partea are sau nu un drept,ci doar că nu a depus o cerere sau nu a cerut o probă la un anumit termen.Institutia repunerii în termen este o himeră,pe care nu foarte mulţi dintre noi au văzut-o. În daţa dispozitiilor procedurale,accesul liber la justitie devine o glumiţă,iar CC a validat foarte multe din excesele ei.
Taxele de timbru la partajele de imobile este excesiv.La sumele mari,procentul ar trebui redus,pentru că valorile la imobile sînt de obicei mari,şi spre compensare ar trebui mărite taxele mici pentru că sînt mai suportabile.Am şi am avut situaţii în care părţile nu au putut suporta taxele la partaje şi au renunţat.În prezent am formulat o actiune în numele unui garant ipotecar,în obligaţie de a face,prin care am cerut debitorului creditului să înscrie ipoteca şi pe imobilul lui, şi mi s-a solicitat să timbrez la valoarea creditului.În legea 146/1997 se timbra cu cel mult 39 de lei,legea nouă tace.Înscrierea ipotecii prin act autentic ar costa la aceeaşi valoare cca 1300 lei,iar în inst. mi s-a cerut să timbrez cu 5400 lei.Este clar că nimeni nu a gîndit această situaţie sau altele similare.Ce mai rămîne din liberul acces la justitie cînd prin taxe de timbru prohibitive el este stopat?
Am deschis scrisoarea şi am văzut nu doar că aveţi dreptate,dar şi că eraţi foarte supărat cînd aţi scris-o!
Procedura civilă este de-a dreptul paranoică,nu doar prin formalism excesiv,dar şi prin multe alte excese de tot felul.Dacă cumva s-a pierdut un termen din varii motive, se pot pierde drepturi fundamentale, în mod iremediabil şi irecuperabil.Nu contează că partea are sau nu un drept,ci doar că nu a depus o cerere sau nu a cerut o probă la un anumit termen.Institutia repunerii în termen este o himeră,pe care nu foarte mulţi dintre noi au văzut-o. În daţa dispozitiilor procedurale,accesul liber la justitie devine o glumiţă,iar CC a validat foarte multe din excesele ei.
Taxele de timbru la partajele de imobile este excesiv.La sumele mari,procentul ar trebui redus,pentru că valorile la imobile sînt de obicei mari,şi spre compensare ar trebui mărite taxele mici pentru că sînt mai suportabile.Am şi am avut situaţii în care părţile nu au putut suporta taxele la partaje şi au renunţat.În prezent am formulat o actiune în numele unui garant ipotecar,în obligaţie de a face,prin care am cerut debitorului creditului să înscrie ipoteca şi pe imobilul lui, şi mi s-a solicitat să timbrez la valoarea creditului.În legea 146/1997 se timbra cu cel mult 39 de lei,legea nouă tace.Înscrierea ipotecii prin act autentic ar costa la aceeaşi valoare cca 1300 lei,iar în inst. mi s-a cerut să timbrez cu 5400 lei.Este clar că nimeni nu a gîndit această situaţie sau altele similare.Ce mai rămîne din liberul acces la justitie cînd prin taxe de timbru prohibitive el este stopat?