ICCJ. Inadmisibilitatea contestației formulate împotriva raportului de inspecție fiscală

Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie a hotărât că  raportul de inspecţie fiscală nu este un act administrativ în sensul art. 41 din O.G. nr. 92/2003 privind C. proc. fisc. (art. 1 pct. 1 NCPF), nici un titlu de creanţă în accepţiunea dispoziţiilor art. 110 alin. (3) din C. proc. fisc. (art. 1 pct. 37 NCPF), fiind un document în care sunt consemnate constatările organelor de inspecţie fiscală, care stă la baza emiterii deciziei de impunere. Prin urmare, Înalta Curte a reținut că, faţă de dispoziţiile art. 205 C. proc. fisc. (art. 268 NCPF), potrivit cărora se poate formula contestaţie potrivit legii împotriva titlului de creanţă şi împotriva actelor administrativ fiscale, în mod corect instanţa de fond a validat soluţia de respingere ca inadmisibilă a contestaţiei fiscale împotriva raportului de inspecţie fiscală, în speță, neformulându-se contestație și împotriva deciziei de impunere. (Decizia nr. 4839 din 18 decembrie 2014 pronunţată în recurs de Secţia de contencios administrativ și fiscal a Înaltei Curţi de Casaţie şi Justiţie având ca obiect)

Corina Cioroabă

Citeşte mai mult despre contestatie, Corina CIOROABĂ, ICCJ, inadmisibilitate, raport de inspectie fiscala! Pentru condiţiile de publicare pe JURIDICE.ro detalii aici.

Urmăriţi JURIDICE.ro şi pe LinkedIn  WhatsApp  Threads  Google News 

(P) JURIDICE.ro foloseşte şi recomandă SmartBill.