Secţiuni » Arii de practică » Litigation » Procedură civilă
Procedură civilă
ConferinţeDezbateriCărţiProfesionişti
UNBR Caut avocat
UNBR Caut avocat
UNBR Caut avocat
AUDI Q3
AUDI Q3
Procedură civilă SELECTED

Vasile Bozeșan: Altfel, se încalcă grav drepturile creditorului…

6 mai 2016 | Elena ZOIȚA

Jud. Vasile Bozeșan, TRIBUNALUL TELEORMAN, s-a referit, în cadrul dezbaterii C-o plată toți suntem datori. Ordonanța de plată, organizată de Societatea de Științe Juridice, la posibilitatea creditorului de a apela la cererea în anulare.

Vasile Bozeșan: ”Eu consider că, în cazul în care respingem cererea creditorului nu doar ca neîntemeiată, ci și în orice alt mod – fie o anulăm pentru lipsă de formă, într-un moment ulterior procedurii regularizării, fie pentru neîndeplinirea unei condiții de exercițiu prevăzute de art. 32, pentru lipsă de interes, pentru orice – are cerere în anulare. Pentru că, altfel, se încalcă grav drepturile creditorului la verificarea de către completul de 2 judecători. Haideți să ne imaginăm ipoteza în care creditorul exhibă un titlu, mai ales în contextul aplicării în timp a legii civile, vechile titluri, un contract de locațiune. E pe vechiul, e pe noul? Pe vechiul nu era titlu executoriu, pe noul este titlu executoriu. Și există o dispută, o dispută pe această chestiune în fața judecătorului, când debitorul invocă excepția lipsei de interes. Ori când nu suntem pe domeniul de aplicare al ordonanței de plată. Judecătorul îi admite excepția și respinge cererea. Mi se pare exagerat să nu îi dai drept de acces la instanță în cererea în anulare.”

* Selecție realizată de Elena Zoița

Citeşte mai mult despre , , , ! Pentru condiţiile de publicare pe JURIDICE.ro detalii aici.
Urmăriţi JURIDICE.ro şi pe LinkedIn LinkedIn JURIDICE.ro WhatsApp WhatsApp Channel JURIDICE Threads Threads JURIDICE Google News Google News JURIDICE

(P) JURIDICE.ro foloseşte şi recomandă SmartBill.

 
Homepage J JURIDICE   Cariere   Evenimente   Dezbateri   Profesionişti   Lawyers Week   Video
 
Drepturile omului
Energie
Fiscalitate
Fuziuni & Achiziţii
Gambling
Health & Pharma
Infrastructură
Insolvenţă
Malpraxis medical
Media & publicitate
Mediere
Piaţa de capital
Procedură civilă
Procedură penală
Proprietate intelectuală
Protecţia animalelor
Protecţia consumatorilor
Protecţia mediului
Sustenabilitate
Recuperare creanţe
Sustenabilitate
Telecom
Transporturi
Drept maritim
Parteneri ⁞ 
Specialişti
Arii de practică
Business ⁞ 
Litigation ⁞ 
Protective
Achiziţii publice
Afaceri transfrontaliere
Arbitraj
Asigurări
Banking
Concurenţă
Construcţii
Contencios administrativ
Contravenţii
Corporate
Cyberlaw
Cybersecurity
Data protection
Drept civil
Drept comercial
Drept constituţional
Drept penal
Dreptul penal al afacerilor
Dreptul familiei
Dreptul muncii
Dreptul Uniunii Europene
Dreptul sportului
Articole
Essentials
Interviuri
Opinii
Revista de note şi studii juridice ISSN
Note de studiu ⁞ 
Studii
Revista revistelor
Autori ⁞ 
Publicare articole
Jurisprudenţă
Curtea Europeană a Drepturilor Omului
Curtea de Justiţie a Uniunii Europene
Curtea Constituţională a României
Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie
Dezlegarea unor chestiuni de drept
Recurs în interesul legii
Jurisprudenţă curentă ÎCCJ
Curţi de apel
Tribunale
Judecătorii
Legislaţie
Proiecte legislative
Monitorul Oficial al României
Jurnalul Oficial al Uniunii Europene
Flux noutăţi
Selected
Comunicate
Avocaţi
Executori
Notari
Sistemul judiciar
Studenţi
RSS ⁞ 
Publicare comunicate
Proiecte speciale
Cărţi
Condoleanţe
Covid-19 Legal React
Creepy cases
Life
Povestim cărţi
Poveşti juridice
Războiul din Ucraina
Wisdom stories
Women in Law

Servicii J JURIDICE   Membership   Catalog   Recrutare   Talent Search   Comunicare   Documentare   Evenimente   Website   Logo   Foto   Video   Partnership