« Flux noutăţi
BusinessAchiziţii publiceAfaceri transfrontaliereAsigurăriBankingConcurenţăConstrucţiiCorporateCyberlawDrept comercialEnergieFiscalitateFuziuni & AchiziţiiGamblingHealth & PharmaInfrastructurăInsolvenţăMedia & publicitatePiaţa de capitalProprietate intelectualăTelecomTransporturi
ProtectiveDrepturile omuluiData protectionDreptul familieiDreptul munciiDreptul sportuluiMalpraxis medicalProtecţia animalelorProtecţia consumatorilorProtecţia mediului
LitigationArbitrajContencios administrativContravenţiiDrept penalMediereProcedură civilăRecuperare creanţe
Materii principale: CyberlawDreptul Uniunii EuropeneDrepturile omuluiDrept constituţionalDrept civilProcedură civilăDrept penalDreptul muncii
Drept civil
ConferinţeDezbateriCărţiProfesionişti
STOICA & Asociatii
 

Radu Sora: Lipsa somației este o excepție de ordin privat
11.05.2016 | Elena ZOIȚA

JURIDICE - In Law We Trust Video juridice

Av. Radu Sora, Managing Partner SORA & ASOCIAȚII, s-a referit, în cadrul dezbaterii C-o plată toți suntem datori. Ordonanța de plată, organizată de Societatea de Științe Juridice, la efectul lipsei somației la introducerea cererii de emitere a ordonanței de plată.

Radu Sora: ”Evident că, dacă n-avem somaţie de plată comunicată corespunzător înaintea introducerii cererii în emiterea ordonanţei de plată, putem ajunge în situaţia în care cererea care a fost depusă de către creditor va fi respinsă. Art. 1017 spune foarte clar că, în situaţia în care această dovadă a comunicării somaţiei de plată nu este ataşată cererii, practic, ordonanţa de plată ar trebui respinsă ca inadmisibilă. Însă în practică există o abordare diferită şi, anume, există decizii, există ordonanţe de plată care sunt date de către judecători prin care, chiar şi în lipsa invocării de către debitori a lipsurilor somaţiei, se dă soluţia respingerii acesteia ca inadmisibilă, dar, în ultimul timp, acestea au devenit tot mai puţine. Aşa cum este formulată legea în acest moment, aş merge pe ideea că da, într-adevăr, lipsa somaţiei este o excepţie de ordin privat şi, dacă ea nu este invocată de către debitor, se poate trece peste acestă lipsă şi judecătorul să examineze cererea de ordonanţă de plată.”

* Selecție realizată de Elena Zoița

Cuvinte cheie: , , ,
Secţiuni/categorii: Drept civil, JURIDICE.ro, Procedură civilă, SELECTED TOP LEGAL

Pentru toate secţiunile JURIDICE.ro click aici
Vă invităm să publicaţi şi dvs., chiar şi opinii cu care nu suntem de acord. JURIDICE.ro este o platformă de exprimare. Publicarea nu semnifică asumarea de către noi a mesajului. Totuşi, vă rugăm să vă familiarizaţi cu obiectivele şi valorile Societătii de Stiinţe Juridice, despre care puteti ciţi aici. Pentru a publica vă rugăm să citiţi Condiţiile de publicare, Politica privind protecţia datelor cu caracter personal şi să ne scrieţi la adresa de e-mail redactie@juridice.ro!

Lex Discipulo Laus Încurajăm utilizarea RNPM - Registrul Naţional de Publicitate Mobiliară Securitatea electronică este importantă pentru avocaţi
Mesaj de conştientizare susţinut de FORTINET
JURIDICE utilizează şi recomandă SmartBill

Lasă un răspuns

Acest sit folosește Akismet pentru a reduce spamul. Află cum sunt procesate datele comentariilor tale.

Important: Descurajăm publicarea de comentarii defăimatoare. Vor fi validate doar comentariile care respectă Politica JURIDICE.ro şi Condiţiile de publicare.


.
PLATINUM Signature      

PLATINUM  ACADEMIC

GOLD                        

VIDEO   STANDARD