Întrebare preliminară cu privire la noțiunea de „citare în timp util”

9 mai 2016 | Mihaela MAZILU-BABEL, Adina MIHALACHE

Judecătorul olandez se întreabă cu privire la noțiunea de „citare în timp util” (C-108/16 PPU)

Situația de fapt:
1. spațiul de libertate, securitate și justiție, cooperarea judiciară în materie penală
2. necesitatea de a afla dacă următoarele noțiuni sunt noțiuni autonome de drept al Uniunii:
2.1. „în timp util, a fost citată personal și, prin urmare, informată cu privire la data și locul stabilite pentru procesul în urma căruia a fost pronunțată decizia”
2.2. „în timp util, a primit efectiv, prin alte mijloace, o informare oficială cu privire la data și locul stabilite pentru respectivul proces, în așa fel încât s-a stabilit fără echivoc faptul că persoana în cauză a avut cunoștință de procesul stabilit”
3. necesitatea de a afla cum ar trebui interpretate acele noțiuni, în special în cazul prezent, care se caracterizează prin faptul că:
3.1. potrivit MEA [mandatul european de arestare], citația a fost notificată la adresa persoanei solicitate unui membru adult din gospodăria sa care s-a angajat să predea citația persoanei solicitate;
3.2. fără ca MEA să permită să se stabilească dacă și când membrul gospodăriei a predat efectiv citația persoanei solicitate;
3.3. în condițiile în care declarațiile făcute la ședință în fața instanței de trimitere de către persoana solicitată nu permit să se stabilească dacă aceasta din urmă a avut cunoștință în timp util de data și de locul procesului stabilit
4. necesitatea de a afla dacă o atare situație de fapt se încadrează în rândul respectivelor noțiuni autonome

Dispoziții incidente: articolul 4a alineatul (1) litera (a) din Decizia-cadru 2002/584/JAI

Articolul 4a
Decizii pronunţate în urma unui proces la care persoana nu a fost prezentă în persoană

(1) Autoritatea judiciară de executare poate refuza, de asemenea, executarea mandatului european de arestare emis în scopul executării unei pedepse sau a unei măsuri privative de libertate, în cazul în care persoana nu a fost prezentă în persoană la procesul în urma căruia a fost pronunţată decizia, cu excepţia cazului în care mandatul european de arestare precizează că persoana, în conformitate cu alte cerinţe procedurale definite în legislaţia naţională a statului membru emitent:
a) în timp util
(i) fie a fost citată personal şi, prin urmare, informată cu privire la data şi locul stabilite pentru procesul în urma căruia a fost pronunţată decizia, fie a primit efectiv, prin alte mijloace, o informare oficială cu privire la data şi locul stabilite pentru respectivul proces, în aşa fel încât s-a stabilit fără echivoc faptul că persoana în cauză a avut cunoştinţă de procesul stabilit;
şi
(ii) a fost informată că poate fi pronunţată o decizie în cazul în care nu se prezintă la proces;
sau

Corespondențe pentru România: Anexa nr. 1 la Legea nr. 302/2004 privind cooperarea judiciară internaţională în materie penală, modificată și completată prin Legea nr. 300/2013 și prin Legea 318/2015

ANEXA Nr. 1: MANDAT EUROPEAN DE ARESTARE

2. |_| Nu, persoana nu a fost prezentă în persoană la procesul în urma căruia a fost pronunţată hotărârea.
3. Dacă aţi bifat caseta de la pct. 2, vă rugăm confirmaţi existenţa unuia dintre următoarele elemente:
3.1. a) |_| persoana a fost citată personal la ….. (ziua/luna/anul) şi, prin urmare, informată cu privire la data şi locul stabilite pentru procesul în urma căruia a fost pronunţată hotărârea şi a fost informată că poate fi pronunţată o hotărâre în cazul în care nu se prezintă la proces; sau
3.1. b) |_| persoana nu a fost citată personal, dar a primit efectiv prin alte mijloace o informare oficială cu privire la data şi locul stabilite pentru procesul în urma căruia a fost pronunţată hotărârea, în aşa fel încât s-a stabilit fără echivoc faptul că persoana în cauză a avut cunoştinţă de procesul stabilit şi a fost informată cu privire la faptul că poate fi pronunţată o hotărâre în cazul în care nu se prezintă la proces; sau