Dreptul Uniunii EuropeneDrept constituţionalDrept civilCyberlaw
BusinessAchiziţii publiceAfaceri transfrontaliereAsigurăriBankingConcurenţăConstrucţiiCorporateComercialEnergieFiscalitateFuziuni & AchiziţiiGamblingHealth & PharmaInfrastructurăInsolvenţăMedia & publicitatePiaţa de capitalProprietate intelectualăTelecom
ProtectiveData protectionDreptul familieiDreptul munciiDreptul sportuluiProtecţia consumatorilorProtecţia mediului
LitigationArbitrajContencios administrativContravenţiiDrept penalMediereProcedură civilăRecuperare creanţe
 
Drept penal
DezbateriCărţiProfesionişti
 
Print Friendly, PDF & Email

PT Brăila. Fals intelectual, uz de fals, favorizare a infractorului, abuz în serviciu, obţinere a unui folos material pentru sine sau pentru altul. Trimitere în judecată
11.05.2016 | Georgiana-Camelia LUCIU, Rareș-Jacobus BANGA


CONFERINTA VALERIU STOICA 2019

PT Brăila. Fals intelectual, uz de fals, favorizare a infractorului, abuz în serviciu, obţinere a unui folos material pentru sine sau pentru altul. Trimitere în judecată.

Procurori ai Parchetului de pe lângă Tribunalul Brăila au finalizat cercetările şi au dispus trimiterea în judecată a inculpaţilor N. V., C. T., S. P., C. N. L. şi A. A., sub aspectul săvârşirii infracţiunilor de fals intelectual, uz de fals, favorizare a infractorului, abuz în serviciu şi obţinere a unui folos material pentru sine sau pentru altul.

În rechizitoriul întocmit în cauză, procurorii au reţinut următoarea situaţie de fapt:
În cursul anului 2014, în calitate de angajaţi ai ITPF Iaşi – Sectorul Poliţiei de Frontieră Brăila, în urma efectuării unor activităţi de depistări la braconaj piscicol, inculpaţii şi-au îndeplinit în mod defectuos atribuţiile de serviciu cu consecinţa obţinerii pentru sine sau pentru altul a unor foloase necuvenite şi a vătămării intereselor legale ale instituţiei ai căror angajaţi erau.
De asemenea, în aceeaşi perioadă, inculpaţii au întocmit înscrisuri oficiale în care au atestat împrejurări necorespunzătoare realităţii (cu privire la persoanele depistate, locul depistării, uneltele de pescuit folosite şi cantitatea de peşte braconat), au uzat de aceste înscrisuri şi, prin aceasta, au împiedicat tragerea la răspundere penală a unora dintre persoanele depistate la braconaj piscicol.

Dosarul a fost trimis, spre competentă soluţionare, Judecătoriei Brăila.

Această etapă a procesului penal reprezintă, conform Codului de procedură penală, finalizarea anchetei penale şi trimiterea rechizitoriului la instanţă, spre judecare, situaţie care nu poate în niciun fel să înfrângă principiul prezumţiei de nevinovăţie.

:: sursa: www.mpublic.ro

Georgiana-Camelia Luciu
Rareș-Jacobus Banga

Newsletter JURIDICE.ro
Youtube JURIDICE.ro
Instagram JURIDICE.ro
Facebook JURIDICE.ro
LinkedIn JURIDICE.ro

Aflaţi mai mult despre , , , , , , , ,
JURIDICE.ro utilizează şi recomandă SmartBill pentru facturare.

Puteţi publica şi dumneavoastră pe JURIDICE.ro. Publicăm chiar şi opinii cu care nu suntem de acord. Publicarea nu semnifică asumarea de către noi a mesajului. JURIDICE.ro este o platformă de exprimare. Pentru a publica vă rugăm să citiţi Condiţiile de publicare şi să ne scrieţi la adresa redactie@juridice.ro!

Lasă un răspuns

Acest sit folosește Akismet pentru a reduce spamul. Află cum sunt procesate datele comentariilor tale.

Important: Descurajăm publicarea de comentarii defăimatoare. Vor fi validate doar comentariile care respectă Politica JURIDICE.ro şi Condiţiile de publicare.

CariereEvenimenteProfesioniştiRLWCorporate