Secţiuni » Arii de practică
BusinessAchiziţii publiceAfaceri transfrontaliereAsigurăriBankingConcurenţăConstrucţiiCorporateComercialCyberlawEnergieFiscalitateFuziuni & AchiziţiiGamblingHealth & PharmaInfrastructurăInsolvenţăMedia & publicitatePiaţa de capitalProprietate intelectualăTelecomTransporturi
ProtectiveData protectionDreptul familieiDreptul munciiDreptul sportuluiProtecţia consumatorilorProtecţia mediului
LitigationArbitrajContencios administrativContravenţiiDrept penalMediereProcedură civilăRecuperare creanţe
Materii principale: CyberlawDreptul Uniunii EuropeneDrept constituţionalDrept civilProcedură civilăDrept penalDreptul muncii
Drept penal
DezbateriCărţiProfesionişti
 
PLATINUM+ PLATINUM Signature     

PLATINUM ACADEMIC
GOLD                       

VIDEO STANDARD
BASIC





PT Brăila. Fals intelectual, uz de fals, favorizare a infractorului, abuz în serviciu, obţinere a unui folos material pentru sine sau pentru altul. Trimitere în judecată
11.05.2016 | Georgiana-Camelia LUCIU, Rareș-Jacobus BANGA

PT Brăila. Fals intelectual, uz de fals, favorizare a infractorului, abuz în serviciu, obţinere a unui folos material pentru sine sau pentru altul. Trimitere în judecată.

Procurori ai Parchetului de pe lângă Tribunalul Brăila au finalizat cercetările şi au dispus trimiterea în judecată a inculpaţilor N. V., C. T., S. P., C. N. L. şi A. A., sub aspectul săvârşirii infracţiunilor de fals intelectual, uz de fals, favorizare a infractorului, abuz în serviciu şi obţinere a unui folos material pentru sine sau pentru altul.

În rechizitoriul întocmit în cauză, procurorii au reţinut următoarea situaţie de fapt:
În cursul anului 2014, în calitate de angajaţi ai ITPF Iaşi – Sectorul Poliţiei de Frontieră Brăila, în urma efectuării unor activităţi de depistări la braconaj piscicol, inculpaţii şi-au îndeplinit în mod defectuos atribuţiile de serviciu cu consecinţa obţinerii pentru sine sau pentru altul a unor foloase necuvenite şi a vătămării intereselor legale ale instituţiei ai căror angajaţi erau.
De asemenea, în aceeaşi perioadă, inculpaţii au întocmit înscrisuri oficiale în care au atestat împrejurări necorespunzătoare realităţii (cu privire la persoanele depistate, locul depistării, uneltele de pescuit folosite şi cantitatea de peşte braconat), au uzat de aceste înscrisuri şi, prin aceasta, au împiedicat tragerea la răspundere penală a unora dintre persoanele depistate la braconaj piscicol.

Dosarul a fost trimis, spre competentă soluţionare, Judecătoriei Brăila.

Această etapă a procesului penal reprezintă, conform Codului de procedură penală, finalizarea anchetei penale şi trimiterea rechizitoriului la instanţă, spre judecare, situaţie care nu poate în niciun fel să înfrângă principiul prezumţiei de nevinovăţie.

:: sursa: www.mpublic.ro

Georgiana-Camelia Luciu
Rareș-Jacobus Banga


Aflaţi mai mult despre , , , , , , , ,

Puteţi publica şi dumneavoastră pe JURIDICE.ro. Publicăm chiar şi opinii cu care nu suntem de acord. JURIDICE.ro este o platformă de exprimare. Publicarea nu semnifică asumarea de către noi a mesajului. Pentru a publica vă rugăm să citiţi Condiţiile de publicare, Politica privind protecţia datelor cu caracter personal şi să ne scrieţi la adresa redactie@juridice.ro!







JURIDICE utilizează şi recomandă SmartBill JURIDICE gratuit pentru studenţi

Securitatea electronică este importantă pentru avocaţi [Mesaj de conştientizare susţinut de FORTINET]


Lasă un răspuns

Acest sit folosește Akismet pentru a reduce spamul. Află cum sunt procesate datele comentariilor tale.

Important: Descurajăm publicarea de comentarii defăimatoare. Vor fi validate doar comentariile care respectă Politica JURIDICE.ro şi Condiţiile de publicare.