CCR. Alegerile locale într-un singur tur
11 mai 2016 | JURIDICE.ro
Miercuri, 11 mai 2016, Curtea Constituțională a dat publicității următorul comunicat:
”În ziua de 11 mai 2016, Plenul Curții Constituționale, învestit în temeiul art. 146 lit. d) din Constituţia României şi a art. 29 din Legea nr. 47/1992 privind organizarea şi funcţionarea Curţii Constituţionale, a luat în dezbatere,
1. Cauzele înregistrate la Curtea Constituţională cu nr. 610D/2016, nr. 611D/2016, nr. 619D/2016, nr. 622D/2016, nr. 623D/2016, nr. 624D/2016, nr. 625D/2016, nr. 628D/2016, nr. 629D/2016, nr. 634D/2016, nr. 635D/2016, nr. 636D/2016, nr. 637D/2016, nr. 638D/2016, nr. 639D/2016, nr. 640D/2016, nr. 641D/2016, nr. 649D/2016, nr. 650D/2016, nr. 651D/2016, nr. 652D/2016, nr. 654D/2016, nr. 655D/2016, nr. 656D/2016, nr. 657D/2016, nr. 660D/2016, nr. 667D/2016, nr. 669D/2016, nr. 670D/2016, nr. 672D/2016, nr. 673D/2016, nr. 676D/2016, nr. 678D/2016, nr. 683D/2016, nr. 685D/2016, nr. 687D/2016 şi nr. 688 D/2016, având ca obiect excepția de neconstituționalitate a prevederilor art. 49 alin. (2) din Legea nr. 115/2015 pentru alegerea autorităţilor administraţiei publice locale, pentru modificarea Legii administraţiei publice locale nr. 215/2001, precum şi pentru modificarea şi completarea Legii nr. 393/2004 privind Statutul aleşilor locali.
În urma deliberărilor, Curtea Constituţională a dispus, cu unanimitate de voturi, respingerea, ca neîntemeiată, a excepţiei de neconstituţionalitate invocate.
2. Cauzele înregistrate la Curtea Constituţională cu nr. 620D/2016, nr. 674D/2016 şi nr. 675D/2016, având ca obiect excepţia de neconstituţionalitate a dispoziţiilor art. 39 alin. (4), art. 49 alin. (2), art. 50 alin. (2), art. 51 şi art. 101 alin. (2) din Legea nr. 115/2015 pentru alegerea autorităţilor administraţiei publice locale, pentru modificarea Legii administraţiei publice locale nr. 215/2001, precum şi pentru modificarea şi completarea Legii nr. 393/2004 privind Statutul aleşilor locali.
În urma deliberărilor, Curtea Constituţională a dispus, cu unanimitate de voturi:
– respingerea ca inadmisibilă a excepţiei de neconstituţionalitate a dispoziţiilor art. 50 alin. (2) şi art.101 alin. (2) din Legea nr. 115/2015.
– respingerea, ca neîntemeiată, a excepţiei de neconstituţionalitate a dispoziţiilor art. 39 alin. (4), art. 49 alin. (2), şi art. 51 din Legea nr. 115/2015.
3. Cauzele înregistrate la Curtea Constituţională cu nr. 621D/2016, nr. 646D/2016, nr. 653D/2016 şi nr. 677D/2016, având ca obiect excepţia de neconstituţionalitate a dispoziţiilor art. 50 alin.(2) din Legea nr. 115/2015 pentru alegerea autorităţilor administraţiei publice locale, pentru modificarea Legii administraţiei publice locale nr. 215/2001, precum şi pentru modificarea şi completarea Legii nr. 393/2004 privind Statutul aleşilor locali.
În urma deliberărilor, Curtea Constituţională a dispus, cu unanimitate de voturi, respingerea, ca neîntemeiată, a excepţiei de neconstituţionalitate invocate.
4. Cauzele înregistrate la Curtea Constituţională cu nr. 626D/2016, nr. 627D/2016 şi nr. 661D/2016, având ca obiect excepţia de neconstituţionalitate a dispoziţiilor art. 49 alin. (2) şi art. 101 alin. (2) din Legea nr. 115/2015 pentru alegerea autorităţilor administraţiei publice locale, pentru modificarea Legii administraţiei publice locale nr. 215/2001, precum şi pentru modificarea şi completarea Legii nr. 393/2004 privind Statutul aleşilor locali.
În urma deliberărilor, Curtea Constituţională a dispus, cu unanimitate de voturi:
– respingerea, ca neîntemeiată, a excepției de neconstituționalitate a prevederilor art. 49 alin. (2) din Legea nr. 115/2015;
– respingerea, ca inadmisibilă, a excepţiei de neconstituţionalitate a prevederilor art. 101 alin. (2) din Legea nr. 115/2015.
5. Cauzele înregistrate la Curtea Constituţională cu nr. 647D/2016 şi nr. 648D/2016, având ca obiect excepţia de neconstituţionalitate a dispoziţiilor art. 49, art. 51 şi art. 52 din Legea nr. 115/2015 pentru alegerea autorităţilor administraţiei publice locale, pentru modificarea Legii administraţiei publice locale nr. 215/2001, precum şi pentru modificarea şi completarea Legii nr. 393/2004 privind Statutul aleşilor locali.
În urma deliberărilor, Curtea Constituţională a dispus, cu unanimitate de voturi, respingerea, ca neîntemeiată, a excepţiei de neconstituţionalitate invocate.
6. Cauza înregistrată la Curtea Constituţională cu nr. 684D/2016 având ca obiect excepţia de neconstituţionalitate a dispoziţiilor art. 122 din Legea nr. 115/2015 pentru alegerea autorităţilor administraţiei publice locale, pentru modificarea Legii administraţiei publice locale nr. 215/2001, precum şi pentru modificarea şi completarea Legii nr. 393/2004 privind Statutul aleşilor locali.
În urma deliberărilor, Curtea Constituţională a dispus, cu unanimitate de voturi, respingerea, ca inadmisibilă, a excepţiei de neconstituţionalitate invocate.
7. Cauza înregistrată la Curtea Constituţională cu nr. 686D/2016 având ca obiect excepţia de neconstituţionalitate a dispoziţiilor art. 50 alin. (2) şi art. 101 alin. (2) şi (3) din Legea nr. 115/2015 pentru alegerea autorităţilor administraţiei publice locale, pentru modificarea Legii administraţiei publice locale nr. 215/2001, precum şi pentru modificarea şi completarea Legii nr. 393/2004 privind Statutul aleşilor locali.
În urma deliberărilor, Curtea Constituţională a dispus, cu unanimitate de voturi, respingerea, ca inadmisibilă, a excepţiei de neconstituţionalitate invocate.
Deciziile sunt definitive și general obligatorii și se comunică instanțelor care au sesizat Curtea Constituțională.
Argumentele reţinute în motivarea soluţiilor pronunţate de Plenul Curţii Constituţionale vor fi prezentate în cuprinsul deciziilor, care se vor publica în Monitorul Oficial al României, Partea I.”
