Secţiuni » Sistemul judiciar
Sistemul judiciar
Alegeri CSMActivitate parchete

CSM. Apărarea independenţei sistemului judiciar în raport de afirmaţiile lansate în spațiul public de Victor Ponta şi de Călin Popescu Tăriceanu
16.05.2016 | JURIDICE.ro

Secţiuni: Sistemul judiciar
JURIDICE - In Law We Trust

Plenul Consiliului Superior al Magistraturii a apreciat, în cadrul şedinţei din data de 12 mai 2016, că afirmaţiile lui Victor Ponta, fost prim-ministru al României, şi ale lui Călin Popescu Tăriceanu, preşedintele Senatului României, lansate în spaţiul public în perioada 7-21 iunie 2015, au adus atingere independenţei, prestigiului şi credibilităţii justiţiei, cu consecinţa subminării autorităţii acesteia, potrivit unui comunicat al CSM, dat publicității vineri, 13 mai 2016.

Plenul CSM a sesizat Inspecţia Judiciară, prin Hotărârea nr. 993 din 6 octombrie 2015, cu scopul realizării de verificări referitoare la afirmaţiile făcute în spaţiul public de Victor Ponta, prim ministru al României la acea dată, prin intermediul unor posturi de televiziune (B1 TV şi Antena 3) şi în cadrul discursului ţinut în Plenul Parlamentului la data de 9 iunie 2015, respectiv de Călin Popescu Tăriceanu, preşedintele Senatului României (Digi 24 HD).

Afirmaţiile făcute au vizat activitatea judiciară desfăşurată de procurorii Direcţiei Naţionale Anticorupţie, inducând ideea de lipsă de independenţă a acestora, în sensul că ar instrumenta dosare penale într-o manieră abuzivă, fără respectarea prevederilor legale în materie penală, în scop politic, urmărind demisia guvernului şi schimbarea majorităţii parlamentare.

Inspecția Judiciară a apreciat că declarațiile publice ale celor doi demnitari se încadrează în registrul unor acuzaţii nefundamentate şi constituie o încercare de dezvinovățire în faţa opiniei publice la acuzele formulate de procurori la adresa lui Victor Ponta în dosarul instrumentat de DNA.

Plenul Consiliului a apreciat că afirmațiile lansate în spațiul public de către cei doi demnitari exced cadrul discursului politic, aducând atingere independenţei, prestigiului şi credibilităţii justiţiei, cu consecinţa subminării autorităţii acesteia.

Raportul Inspecţiei Judiciare poate fi consultat aici.

Cuvinte cheie: , , , , ,
Vă invităm să publicaţi şi dvs., chiar şi opinii cu care nu suntem de acord. JURIDICE.ro este o platformă de exprimare. Publicarea nu semnifică asumarea de către noi a mesajului. Totuşi, vă rugăm să vă familiarizaţi cu obiectivele şi valorile Societătii de Stiinţe Juridice, despre care puteti ciţi aici. Pentru a publica vă rugăm să citiţi Condiţiile de publicare, Politica privind protecţia datelor cu caracter personal şi să ne scrieţi la adresa de e-mail redactie@juridice.ro!

JURIDICE.ro foloseşte şi recomandă My Justice

JURIDICE CORPORATE
JURIDICE MEMBERSHIP
Juristi
JURIDICE pentru studenti









Subscribe
Notify of

Acest site folosește Akismet pentru a reduce spamul. Află cum sunt procesate datele comentariilor tale.

0 Comments
Inline Feedbacks
View all comments
Important: Descurajăm publicarea de comentarii defăimatoare. Vor fi validate doar comentariile care respectă Politica JURIDICE.ro şi Condiţiile de publicare.

Secţiuni        Selected     Noutăţi     Interviuri        Arii de practică        Articole     Jurisprudenţă     Legislaţie        Cariere     Evenimente     Profesionişti