Mihai Hotca: Este vorba de o inegalitate între infractor și persoana vătămată
16 mai 2016 | Elena ZOIȚA
Av. dr. Mihai Hotca, profesor universitar în cadrul Facultății de Drept a Universității Nicolae Titulescu, s-a referit, în cadrul conferinței Probleme dificile de drept penal și procedură penală, organizată de Societatea de Științe Juridice, la procedura acordului de recunoaștere din perspectiva laturii civile.
Mihai Hotca: ”Dar ce sugestie aș face eu celor care vizează latura civilă? Art. 484 din Codul de procedură penală a fost declarat neconstituțional în măsura în care nu permitea persoanei vătămate, părții civile, să participe la judecată în cadrul procedurii privind acordul de recunoaștere. Și, acolo, persoana vătămată poate face apărări care să ducă la respingerea acordului de recunoaștere. Deci, indirect, are un mecanism care poate fi folosit. Pe de altă parte, eu cred că s-ar putea discuta despre constituționalitatea dispozițiilor din cadrul procedurii acordului de recunoaștere tocmai sub aspectul laturii civile, pentru că este vorba despre o inegalitate, în opinia mea, între infractor și persoana vătămată. Or, cred că cele două părți din procesul penal ar trebui să se afle pe același picior de egalitate și, în acest context, este discutabilă procedura acordului de recunoaștere sub aspectul egalității de tratament a persoanei vătămate și a infractorului.”
* Selecție realizată de Elena Zoița
- Flux integral: www.juridice.ro/feed
- Flux secţiuni: www.juridice.ro/*url-sectiune*/feed
Pentru suport tehnic contactaţi-ne: tehnic@juridice.ro
