Camelia Sutiman: Desființarea unui înscris se diferențiază de acțiunea în nulitate
16 mai 2016 | Elena ZOIȚA
Camelia Sutiman, Procuror la Parchetul de pe lângă Înalta Curte de Casație și Justiție, s-a referit, în cadrul conferinței Probleme dificile de drept penal și procedură penală, organizată de Societatea de Științe Juridice, la desființarea unui înscris potrivit procedurii speciale.
Camelia Sutiman: ”Literatura de specialitate a relevat și existența unor situații în care, în această procedură, judecătorul de cameră preliminară a analizat pe fond temeinicia propunerii Ministerului Public, de constatare a nulității absolute parțiale și a statuat în sensul că nu au fost afectate condițiile esențiale pentru validitatea convenției. Această din urmă orientare a practicii a fost contestată, în literatura de specialitate arătându-se, în esență, că, ori de câte ori un înscris înglobează o manifestare de voință juridică, desființarea potrivit procedurii speciale nu va aduce atingere acesteia, în sensul de negotium iuris, ci va viza strict actul, privit ca instrumentum probationis. Obiectul procedurii speciale fiind limitat, în mod expres, de către legiuitor, la desființarea înscrisului, nu poate fi interpretat în sensul că judecătorul de cameră preliminară poate soluționa cererea de anulare a unei convenții. În aceste condiții, rămâne deschisă posibilitatea părții interesate de a proba existența și conținutul manifestării de voință prin orice alt mijloc de probă, potrivit legii civile. Iar, în acest sens, desființarea unui înscris se diferențiază de acțiunea în nulitate relativă sau absolută, aceasta din urmă având ca efect desființarea actului juridic și a actelor subsecvente încheiate în baza lui, conform art. 1254 din noul Cod civil. Deci putem trage concluzia că obiectul sesizării prevăzute de art. 549¹ din Codul de procedură penală îl pot forma doar înscrisurile, ca instrumentum probationis. Deci sesizarea judecătorului are ca obiect și scop desființarea totală sau parțială a unui înscris al cărui caracter fals a fost disputat în faza de urmărire penală a procesului penal finalizat printr-o soluție de netrimitere în judecată.”
*Selecție realizată de Elena Zoița.
