Secţiuni » Arii de practică » Litigation » Drept penal
Drept penal
DezbateriCărţiProfesionişti
Banner BA-01
Servicii JURIDICE.ro
Banner BA-02
Drept penal SELECTED

Cătălin Lungănașu: Un infractor minor primar nu ar avea de unde să știe

19 mai 2016 | Elena ZOIȚA

Jud. Cătălin Lungănașu, Judecătoria Drobeta Turnu-Severin s-a referit, în cadrul conferinței Probleme dificile de drept penal și procedură penală, organizată de Societatea de Științe Juridice, la discrepanța dintre sancționarea unui infractor major și a unui infractor minor.

Cătălin Lungănașu: ”În ceea ce privește alegerea măsurii, observăm că, de exemplu, în cazul infractorilor majori, inclusiv când este vorba despre o pedeapsă cu amenda, există anumite criterii, care este cuantumul acesteia în funcție de pedeapsa principală, după cum este amendă singură, este alternativ cu închisoarea și în funcție de cuantumul acesteia, instanța are posibilitatea de a alege, dar alege într-un mod previzibil ceea ce înseamnă că inculpatul, teoretic, dacă este interesat de riscurile la care se expune, ar putea ști de la bun început că pentru un furt este de la – la, pentru vătămare este de la – la, teoretic ar ști din start la ce să se aștepte. În ceea ce privește infractorii minori, nu știe. Asta pentru că, exceptând ipoteza în care infracțiunea ar fi sancționată cu pedeapsa închisorii mai mare de 7 ani, la care ar putea fi aplicată o măsură privativă și atunci ar fi rezonabil de dedus acest lucru sau cazul în care în mod obligatoriu se aplică măsura privativă – cum am spus în exemplele anterioare și mai sunt câteva de menționat – unde din start se știe lucrul acesta, în rest, în cazul tipic al unui infractor primar, nu ar avea de unde să știe acest lucru.”

* Selecție realizată de Elena Zoița

Citeşte mai mult despre , , , , , ! Pentru condiţiile de publicare pe JURIDICE.ro detalii aici.
Urmăriţi JURIDICE.ro şi pe LinkedIn LinkedIn JURIDICE.ro WhatsApp WhatsApp Channel JURIDICE Threads Threads JURIDICE Google News Google News JURIDICE

(P) JURIDICE.ro foloseşte şi recomandă SmartBill.

 
Homepage J JURIDICE   Cariere   Evenimente   Dezbateri   Profesionişti   Lawyers Week   Video
 
Drepturile omului
Energie
Fiscalitate
Fuziuni & Achiziţii
Gambling
Health & Pharma
Infrastructură
Insolvenţă
Malpraxis medical
Media & publicitate
Mediere
Piaţa de capital
Procedură civilă
Procedură penală
Proprietate intelectuală
Protecţia animalelor
Protecţia consumatorilor
Protecţia mediului
Sustenabilitate
Recuperare creanţe
Sustenabilitate
Telecom
Transporturi
Drept maritim
Parteneri ⁞ 
Specialişti
Arii de practică
Business ⁞ 
Litigation ⁞ 
Protective
Achiziţii publice
Afaceri transfrontaliere
Arbitraj
Asigurări
Banking
Concurenţă
Construcţii
Contencios administrativ
Contravenţii
Corporate
Cyberlaw
Cybersecurity
Data protection
Drept civil
Drept comercial
Drept constituţional
Drept penal
Dreptul penal al afacerilor
Dreptul familiei
Dreptul muncii
Dreptul Uniunii Europene
Dreptul sportului
Articole
Essentials
Interviuri
Opinii
Revista de note şi studii juridice ISSN
Note de studiu ⁞ 
Studii
Revista revistelor
Autori ⁞ 
Publicare articole
Jurisprudenţă
Curtea Europeană a Drepturilor Omului
Curtea de Justiţie a Uniunii Europene
Curtea Constituţională a României
Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie
Dezlegarea unor chestiuni de drept
Recurs în interesul legii
Jurisprudenţă curentă ÎCCJ
Curţi de apel
Tribunale
Judecătorii
Legislaţie
Proiecte legislative
Monitorul Oficial al României
Jurnalul Oficial al Uniunii Europene
Flux noutăţi
Selected
Comunicate
Avocaţi
Executori
Notari
Sistemul judiciar
Studenţi
RSS ⁞ 
Publicare comunicate
Proiecte speciale
Cărţi
Condoleanţe
Covid-19 Legal React
Creepy cases
Life
Poezii
Povestim cărţi
Poveşti juridice
Războiul din Ucraina
Wisdom stories
Women in Law

Servicii J JURIDICE   Membership   Catalog   Recrutare   Talent Search   Comunicare   Documentare   Evenimente   Website   Logo   Foto   Video   Partnership