ICCJ. Contestație în anulare. Omisiunea cercetării unui motiv de casare

Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie a hotărât că, în conformitate cu prevederile art. 318 teza a doua C. proc. civ. (art. 503 alin. 1 pct. 3 NCPC), contestația în anulare poate fi invocată și în cazul în care instanţa, respingând recursul sau admițându-l numai în parte, a omis din greşeală să cerceteze vreunul dintre motivele de casare. Înalta Curte a statuat că aceste dispoziții legale au în vedere omisiunea de a examina unul dintre motivele de casare prevăzute de art. 304 C. proc. civ. (art. 488 NCPC), iar nu fiecare argument invocat prin cererea de recurs. Prin urmare, în speță, Înalta Curte a reținut că, în mod legal instanța de recurs a grupat argumentele din cererea de recurs şi a răspuns prin considerente comune, obligația instanței fiind aceea de a răspunde tuturor motivelor de recurs formulate, iar nu fiecărui argument în parte invocat de recurent. (Decizia nr. 113 din 22 ianuarie 2016 pronunţată de Secţia I civilă a Înaltei Curţi de Casaţie şi Justiţie având ca obiect contestație în anulare)

Corina Cioroabă

Citeşte mai mult despre argumente, contestatie in anulare, Corina CIOROABĂ, ICCJ, inadmisibilitate! Pentru condiţiile de publicare pe JURIDICE.ro detalii aici.

Urmăriţi JURIDICE.ro şi pe LinkedIn  WhatsApp  Threads  Google News 

(P) JURIDICE.ro foloseşte şi recomandă SmartBill.