Secţiuni » Arii de practică
BusinessAchiziţii publiceAfaceri transfrontaliereAsigurăriBankingConcurenţăConstrucţiiCorporateComercialCyberlawEnergieFiscalitateFuziuni & AchiziţiiGamblingHealth & PharmaInfrastructurăInsolvenţăMedia & publicitatePiaţa de capitalProprietate intelectualăTelecom
ProtectiveData protectionDreptul familieiDreptul munciiDreptul sportuluiProtecţia consumatorilorProtecţia mediului
LitigationArbitrajContencios administrativContravenţiiDrept penalMediereProcedură civilăRecuperare creanţe
Materii principale: CyberlawDreptul Uniunii EuropeneDrept constituţionalDrept civilProcedură civilăDrept penalDreptul muncii
Drept civil
ConferinţeDezbateriCărţiProfesionişti
STOICA & Asociatii
 
Print Friendly, PDF & Email

Tribunalul Timiş. Comandă de cumpărare trimisă pe e-mail. Semnificaţie
13.06.2016 | Alina MATEI

Tribunalul Timiş a decis că transmiterea prin e-mail a comenzii de cumpărare a patru anvelope Matador nu reprezintă o acceptare a comenzii din partea societăţii petente, ci are semnificaţia confirmării înregistrării solicitării și, așa cum rezultă și din instrucțiunile afişate în secțiunea „Coșul de cumpărături”, după lansarea comenzii clientul primește automat un e-mail de confirmare a primirii comenzii, ulterior urmând a fi contactat de un reprezentant al societăţii în vederea finalizării comenzii. Acordul de voinţă, obligatoriu pentru părţi, are loc, aşadar, numai după ce un angajat al societăţii ia legătura cu clientul şi confirmă comanda. Prin urmare, instanţa a decis că nu au fost încălcate dispoziţiile art. 9 din OG nr. 21/1992 privind protecția consumatorilor (operatorii economici sunt obligați să pună pe piață numai produse sau servicii care corespund caracteristicilor prescrise sau declarate, să se comporte în mod corect în relațiile cu consumatorii și să nu folosească practici comerciale abuzive, nerespectarea unei asemenea obligații constituind contravenție sancționată cu amendă cuprinsă între 2.000 lei și 20.000 lei, conform art. 50 alin. 1 lit. c din același act normativ), respingând apelul Autorităţii Naționale pentru Protecția Consumatorilor – Comisariatul Regional pentru Protecția Consumatorilor Regiunea Vest. (Decizia nr. 1042 din 10 iunie 2015 pronunţată în apel de Secţia de Contencios Administrativ şi Fiscal a Tribunalului Timiş)

Avocat Alina Matei


Aflaţi mai mult despre , , ,

Puteţi publica şi dumneavoastră pe JURIDICE.ro. Publicăm chiar şi opinii cu care nu suntem de acord. JURIDICE.ro este o platformă de exprimare. Publicarea nu semnifică asumarea de către noi a mesajului. Pentru a publica vă rugăm să citiţi Condiţiile de publicare, Politica privind protecţia datelor cu caracter personal şi să ne scrieţi la adresa redactie@juridice.ro!







JURIDICE.ro utilizează şi recomandă SmartBill
JURIDICE GOLD pentru studenţi foarte buni, free
Newsletter JURIDICE.ro
Youtube JURIDICE.ro
Instagram JURIDICE.ro
Facebook JURIDICE.ro
LinkedIn JURIDICE.ro

Lasă un răspuns

Acest sit folosește Akismet pentru a reduce spamul. Află cum sunt procesate datele comentariilor tale.

Important: Descurajăm publicarea de comentarii defăimatoare. Vor fi validate doar comentariile care respectă Politica JURIDICE.ro şi Condiţiile de publicare.